Справа № 2-0-66/09

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 травня  2009 р.                                                                                                              м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі -          Левченко Д.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:     

ОСОБА_1 03.02.2009 р. звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу- облікової картки застрахованої особи по нарахуванню заробітної плати за період з 01.07. 2000 року по 18.11.2005 р., в яких призвище вказано «ОСОБА_1», тоді як у паспорті громадянки України її призвище правільно «ОСОБА_1», це необхідно заявниці для призначення пенсії.

    У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити.

    В судове засідання була викликана  зацікавлена особа - представник Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, яка в судове засідання не з”явилася, повідомлялася належним чином,  заяву про розгляд справи у її відсутності не надавала. Відповідно до ст.ст. 169 ЦПК України справа розглядалась в відсутності зацікавленої особи.

    Суд, заслухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

    Відповідно ст.256 ч.1 п.6 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу  особі, призвище,  ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, призвіщем, зазначеним у паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянки України паспортні данні заявниці: ОСОБА_1 У трудової книжці заявниці її призвище вказане як ОСОБА_1, яка у період з 01.12.1997 р. по 18.11.2005 р. працювала у в/ч 29233. Відповідно Довідки Міністерства оборони від 21.11.2005 р. в/ч 29233 була переіменована у в/ч А-3355. Відповідно Довідки про присвоєння ідентіфікаційного номераОСОБА_1 одержала ідентіфікаційний номер НОМЕР_1. Судом оглянуто Пенсійна справа, надана Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, в матеріалах якого містяться індівідуальні облікові картки застрахованої особи за період 01.07. 2000 року по 18.11.2005 р. в яких призвище вказане як «ОСОБА_1» а ІНН-НОМЕР_1. В інших аналогичних картках застрахованої особи  призвище вказано у відповідності із паспортом «ОСОБА_1» ІНН співпадає.

При таких обставинах, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1. облікових карток застрахованої особи  за період 01.07. 2000 року по 18.11.2005 р. в яких призвище вказане як «ОСОБА_1» а ІНН-НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 27, , 57, 60,   169, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1    задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 облікових карток застрахованої особи  за період 01.07. 2000 року по 18.11.2005 р. в яких призвище вказане як «ОСОБА_1» а ІНН-НОМЕР_1.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної республки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: