Залишити відгук або коментар
Судове рішення #4857359
Справа № 2-1284/08

 

 

Справа № 2-1284/08

№2-646/09

 

 

ЦЕНТРАЛЬНИЙ     РАЙОННИЙ    СУД     м. СІМФЕРОПОЛЯ    АР КРИМ

                                    

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                      14 травня 2009р.                                                                             м. Сімферополь

 

           Центральний районний суд м.Сімферополя під головуванням судді ОСІПОВА Ю.В., при секретарі Юрченко Т.О., у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ,-

В с т а н о в и в:

 

2.01.2007р. КРП «СВПВКГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 402,25грн.

Ухвалою Центрального районного суду м.Сімферополя від 28.01.2008р. дану позовну заяву КРП «ППВКГС» було повернуто позивачу.

 Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 11.08.2008р. апеляційну скаргу КРП «ППВКГС» задоволено і ухвалу Центрального районного суду м.Сімферополя від 28.01.2008р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

    Далі, представник позивача, незважаючи на визнання його явки обов'язковою, двічі в судові засідання 1.04.2009р. та 14.05.2009р. не з'явився без поважних  причин, про час та місце слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Також, з невідомих причин в судове засідання жодного разу на протязі більше року не з'явилися і відповідачі, які, в свою чергу, на думку суду, умисно ухилялися від вручення їм судових повісток.

    Згідно із ч.3 ст.169 та ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини не прибуття представника позивача в судове засідання не є поважними, оскільки він повторно без поважних причин не прибув в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, що ставить під сумнів обґрунтованість і поважність підстав його неприбуття та, в свою чергу, наводить суд на думку про умисне затягування позивачем розгляду справи або про втрату зацікавленості у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що по даній справі  на цей час є всі законні підстави для залишення даної позовної заяви - без розгляду.

    Керуючись ст.ст.77,169 ч.3,207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

 

    Позовну заяву КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги -- залишити без розгляду.

Залишення даного позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з даним позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду .

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (п'яти) днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     

 

        Суддя Центрального районного суду

        м.Сімферополя                                                                    Ю.В.ОСІПОВ       

Судове провадження 6/758/176/18
  • Номер: 6/758/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
Судове провадження 6/505/50/2018
  • Номер: 6/505/50/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
Судове провадження 4-с/628/10/19
Судове провадження 6/331/116/2019
  • Номер: 6/331/116/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
Судове провадження 2-во/628/54/19
Судове провадження 22-ц/818/4959/19
  • Номер: 22-ц/818/4959/19
  • Опис: за скаргою Бологова Дениса Олександровича, заінтересовані особи: Тітова Маргарита Олексіївна, старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Закопайло О.Ю. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 2-р/331/1/2020
Судове провадження 6/331/33/2020
  • Номер: 6/331/33/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
Судове провадження 22-ц/807/3654/20
  • Номер: 22-ц/807/3654/20
  • Опис: про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 ск 20)
Судове провадження 61-415 ск 20 (розгляд 61-415 з 20)
Судове провадження 61-1708 ск 21 (розгляд 61-1708 ск 21)
Судове провадження 4-с/553/12/2024
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
Судове провадження 4-с/553/12/2024
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
Судове провадження 4-с/553/12/2024
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 15.07.2024
Судове провадження 22-ц/814/3221/24
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
Судове провадження 22-ц/814/3221/24
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
Судове провадження 4-с/553/12/2024
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
Судове провадження 22-ц/814/3221/24
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Осіпов Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація