Судове рішення 924/232/22 від 20.06.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: розпорядник майна Рудий А.М.
Заявник: Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
адвокат: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
За участю: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Позивач (Заявник): ПАТ "Хмельницьке АТП 16854"
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
Позивач (Заявник): КП "Агрофірма "Проскурів"
Заявник апеляційної інстанції: Полторацький Андрій Євгенійович
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
Позивач (Заявник): Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854"
Заявник: Полторацький Андрій Євгенійович
Представник відповідача: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Заявник касаційної інстанції: Полторацький А.Є.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП-16854"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854"
Заявник: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Заявник: Керницька Оксана Вікторівна
Кредитор: Полторацький А.Є.
Арбітражний керуючий: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Рудий А.М.
Заявник: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Представник відповідача: Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
За участю: Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
За участю: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
Позивач (Заявник): Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
Представник: Керницька Оксана Вікторівна
Кредитор: Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
Кредитор: Полторацький Андрій Євгенійович
Представник: Адвокат Козирицький Андрій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
За участю: Полторацький Андрій Євгенійович
Заявник апеляційної інстанції: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Заявник касаційної інстанції: Полторацький Андрій Євгенійович
Кредитор: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Кредитор: ТОВ "Технопарк Проскурів"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
Заявник апеляційної інстанції: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
Заявник: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Заявник: Адвокат Козирицький Андрій Сергійович
Заявник: Долгій Володимир Михайлович м. Хмельницький
Заявник: Масло Неля Станіславівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Представник скаржника: Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Технопарк Проскурів"
Представник відповідача: Керницька Оксана Вікторівна
Заявник: Хмельницька окружна прокуратура м.Хмельницький
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Проскурів"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Представник скаржника: Керницька Оксана Вікторівна
Заявник: Долгій Володимир Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Масло Неля Станіславівна
Заявник апеляційної інстанції: Долгій Володимир Михайлович
Заявник: ПАТ "Проскурів"
Представник: Рудий Андрій Миколайович
Представник: Яцишин Олег Володимирович
Представник: Ярош Василь Юрійович
адвокат: Козирицький Андрій Сергійович
Представник позивача: Ярош Василь Юрійович
Заявник: Костушевич Алла Миколаївна
Представник: Козирицький Андрій Сергійович
Кредитор: КП "Агрофірма "Проскурів"
Представник: Адвокат Керницька О.В.
Кредитор: Костушевич Алла Миколаївна
Представник апелянта: Керницька Оксана Вікторівна
Кредитор: Коршук Микола Васильович
Кредитор: Масло Неля Станіславівна
Кредитор: Долгій Володимир Михайлович
Представник: Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
Інша особа: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
представник заявника: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство «Проскурів»
Інша особа: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП-16854"
представник заявника: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович м.Хмельницький
Інша особа: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Проскурів" м.Хмельницький
Представник: Моісеєв Юрій Олександрович
Представник: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Позивач (Заявник): КРИЩУК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Представник скаржника: Ярош Василь Юрійович
Заявник: Коршук Микола Васильович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854"
Заявник: Фізична особа-підприємець Крищук Максим Володимирович
Представник: Филик Андрій Ігорович
Заявник: Яцишин Олег Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
Позивач (Заявник): Шеремета Людмила Петрівна
Представник скаржника: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Позивач (Заявник): Костушевич Алла Миколаївна
Позивач (Заявник): Коршук Микола Васильович
Позивач (Заявник): Масло Неля Станіславівна
Позивач (Заявник): ФОП Яцишин Олег Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485712759

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" червня 2023 р.Справа № 924/232/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про банкрутство боржника

За участю:

від ініціюючого кредитора: Козирицький А.С. згідно Ордера серія ВІ №1119773 від 02.01.2023р. (в режимі відеоконференції)

від боржника: не з`явився

розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (в режимі відеоконференції)

від кредитора ТОВ "Технопарк Проскурів": Козирицький А.С. згідно Ордера серія ВІ №1119773 від 02.01.2023р. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022р. за результатами підготовчого засідання, серед іншого, судом:

- відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів";

- введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.;

- зобов`язано розпорядника майна до 22.08.2022р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; до 22.08.2022року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; до 22.08.2022року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; до 25.08.2022року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 17.01.2023р., окрім іншого, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку проведення попереднього засідання задоволено; продовжено строк проведення попереднього засідання у даній справі до 25.01.2023р.

Ухвалою суду від 30.01.2023р., окрім іншого, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Глеваського В.В. у даній справі по 18.03.2023р. включно.

Ухвалою суду від 17.04.2023, окрім іншого, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. у справі строком на 2 місяці по 18.05.2023р. включно; відкладено підсумкове засідання на 11:00год. 17.05.2023.

Ухвалою суду від 17.05.2023 суд:

- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнив;

- продовжив строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. у справі №924/232/22 строком на 1 місяць по 18.06.2023р. включно.

- підсумкове засідання у справі відклав на 11:00год. 15.06.2023.

24.05.2023 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшов проміжний звіт (вх.№05-06/617/23) станом на 01.05.2023 з доданими до нього документами.

15.06.2023 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№05-06/697/23) про продовження строку процедури розпорядження майном у даній справі на 1 місяць.

В обгрунтування необхідності продовження строку процедури розпорядження майном у даній справі арбітражний керуючий зазначає про те, що відповідно до акта прийому передачі товаро-матеріальних цінностей та інвентаря на відповідальне зберігання від 29.12.2019 у приміщеннях, які знаходяться за адресою: 29021, м. Хмельницький. вул. Володимира Глушенкова, 11 знаходиться рухоме майно ПАТ "Проскурів", яке було передано Окремому структурному відділу „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів".

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023 у справі №924/1351/20(924/214/22) позов ТОВ „Технопарк Проскурів" м. Хмельницький до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" м. Хмельницький, до Окремого структурного відділу „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів" м. Хмельницький про усунення перешкод у користуванні ТОВ „Технопарк Проскурів" приміщенням, що належне йому на праві власності та розташоване за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11 задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 вказане рішення залишено без змін.

Станом на день подання клопотання, матеріали справи на адресу Господарського суду Хмельницької області не повернулись, що унеможливлює стягувачу отримати судовий наказ та звернутись про відкриття виконавчого провадження з метою отримання доступу до приміщень.

Починаючи з 31.05.2023, розпочато проведення інвентаризації за адресою: вул. Проскурівська, 44, в м. Хмельницькому, для завершення якої потрібен додатковий час, орієнтовно 10-14 календарних днів.

14.06.2023 інвентаризаційною комісією здійснено повторний вихід до приміщення (вулиця Проскурівська, 44, місто Хмельницький), але доступ до приміщення не надано. За фактом недопуску складено акт та викликано поліцію.

Крім цього, на засіданні зборів кредиторів від 09.06.2023 представниками кредиторів вирішено продовжити строк процедури розпорядження майном у даній справі на 1 місяць, а також вирішено звернутись до суду із клопотанням про відкладення підсумкового засідання у даній справі.

До клопотання розпорядником майна додано копії Акту про засвідчення факту недопущення до проведення інвентаризації боржника від 14.06.2023; Реєстру присутніх на засіданні зборів кредиторів представників кредиторів, яке відбулось 09.06.2023; Протоколу засідання комітету кредиторів №4 від 09.06.2023; Письмових пояснень слідчого від 14.06.2023.

Крім цього, 15.06.2023 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№05-22/3753/23), в якому просиить суд відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Рзпорядник майна в підсумковому судовому засіданні 15.06.2023 (в режимі відеоконференції) підтримав подані клопотання, просив суд їх задовольнити.

Присутній в підсумковому судовому засіданні 15.06.2023 (в режимі відеоконференції) представник від кредиторів не заперечував щодо задоволення поданих розпорядником майна клопотань.

Розглянувши в підсумковому судовому засіданні 15.06.2023 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/697/23 від 15.06.2023) про продовження строку процедури розпорядження майном у даній справі на 1 місяць, судом враховується, що відповідно до п.1-2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19" на території України введено карантинні обмеження.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 (зі змінами згідно Постанови КМУ № 383 від 25.04.2023) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), продовжено на території України дію карантину до 30 червня 2023 року.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на необхідність завершення інвентаризації майна боржника, прийняте на засіданні комітету кредиторів рішення про продовження строку процедури розпорядженням майном, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання розпорядника майна та продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 1 місяць по 18.07.2023р. включно.

Суд відкладає підсумкове судове засідання у даній справі на іншу дату, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на висловлені представником кредиторів та розпорядником майна клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлену судом технічну можливість, суд дійшов висновку, про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/697/23 від 15.06.2023) про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. у справі №924/232/22 строком на 1 місяць по 18.07.2023р. включно.

3. Підсумкове засідання у справі №924/232/22 відкласти на 12:00год. "17" липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Підсумкове судове засідання, призначене на 12:00год. 17.07.2023 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. В підсумковому засіданні 17.07.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду прийматиме участь розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський В.В., а також представник ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" та ТОВ "Технопарк Проскурів" - адвокат Андрій Козирицький.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 19.06.2023.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 6 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - ініціюючому кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2);

3 - боржнику ПАТ "Проскурів (на електронну пошту proskuriv.pat@gmail.com);

4 - адвокату Керницькій О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5- представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація