Судове рішення 444/2070/20 від 20.06.2023

Особи

Учасники процесу:

Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Львівської області
потерпілий: Іванова Оксана Ігорівна
обвинувачений: Шаршевський Михайло Борисович
Захисник: Сиворіг Анатолій Олександрович
Захисник: Олексів Володимир Васильович
Прокурор: Львівська обласна прокуратура
адвокат: Сиворіг Анатолій Олександрович
Інша особа: Ільків Микола Миколайович
адвокат: Олексів Володиммир Васильович
Прокурор: Прокуратура Львівської області
виправданий: Шаршевський Михайло Борисович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485712095

Справа № 444/2070/20

Провадження № 1-кп/444/37/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м.Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019140000000076, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого оперуповноваженого Жовківського міжрайонного відділу УСБУ у Львівській області,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 прокурором ОСОБА_4 заявлено відвід з тих підстав, що судом задовольняються всі клопотання сторони захисту, однак у задоволенні клопотань сторони обвинувачення судом відмовляється.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про відвід судді підтримав.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений у судовому засіданні заперечили проти задоволення відводу судді.

Суд, оглянувши матеріали даного кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

А тому, справу потрібно передати в канцелярію суду для визначення судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду питання про відвід.

Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/37/2023, справа № 444/2070/20, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/444/278/2020

Номер: 1-кп/444/278/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 444/2070/20
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Суддя: Оприск З.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2020
Дата етапу: 18.08.2020

Потрібна автентифікація