Судове рішення 686/11578/22 від 20.06.2023

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: ТОВ "РУШ"
обвинувачений: Костюкевич Павло Федорович
Представник потерпілого: Шульгін Дмитро Євгенійович
Представник потерпілого: Боровик Віктор Іванович
потерпілий: ТОВ "Сільпо Фуд"
потерпілий: Сімчук Валентина Павлівна
Представник потерпілого: Чернявська Юлія Ігорівна
Представник потерпілого: Козак Олександр Олегович
Захисник: Шустіна Л.О.
Представник потерпілого: Остапюк Олександр Олександрович
Захисник: Кулабіна М.Ю.
потерпілий: ТОВ "ФУДЕКСПРЕС"
потерпілий: ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА"
потерпілий: ТОВ "Тайстра Груп"
Прокурор: Окружна прокуратура міста Хмельницького
Захисник: Кулабіна Марина
засуджений: Костюкевич Павло Федорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485706613

Справа № 686/11578/22

Провадження № 1-кп/686/302/23

УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 18 червня 2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою (до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим), посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Разом з цим, обвинувачений заявив клопотання, яке підтримав його захисник про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на менш суворий.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Так, обвинуваченому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в період розгляду судом іншого кримінального провадження, при цьому останній раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів проти власності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, у тому числі, на строк до восьми років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що заявили захисник та обвинувачений, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 327, 331, 350, 372 КПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 23 червня 2023 року 10 год. 30 хв.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 14 серпня 2023 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн. термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація