- відповідач: АТ Українська залізниця
- позивач: Токаренко Олена Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/386/2023
У Х В А Л А
16 червня 2023 року місто Київ
справа № 357/346/22
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді: Борисової О.В.
суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.
розглянув заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Будової Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»у справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Цукурова В.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 липня 2022 року відповідач АТ «Українська залізниця» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року справу призначено до розгляду на 27 червня 2023 року о 13.00 год.
14 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Будової Н.М., в якій остання на підставі ст.212 ЦПК просила надати їй можливість взяти участь у засіданні, призначеному на 27 червня 2023року о 13.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».
Колегія суддів вважає, що заява представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Будової Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Будової Н.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Будової Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»- задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Будовій Наталії Миколаївні брати участь у судовому засіданні призначеному на 27 червня 2023 року об 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Будову Наталію Миколаївну, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Будову Наталію Миколаївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 2/357/1269/22
- Опис: про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 357/346/22
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Борисова Олена Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2022
- Дата етапу: 18.01.2022
- Номер: 61-11738 ск 24 (розгляд 61-11738 ск 24)
- Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 357/346/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Борисова Олена Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2024
- Дата етапу: 19.08.2024
- Номер: 61-11738 ск 24 (розгляд 61-11738 ск 24)
- Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 357/346/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Борисова Олена Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Витребувано судовий збір
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2024
- Дата етапу: 28.08.2024
- Номер: 61-11738 ск 24 (розгляд 61-11738 з 24)
- Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 357/346/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Борисова Олена Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 2/357/1269/22
- Опис: про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 357/346/22
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Борисова Олена Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2022
- Дата етапу: 13.07.2022
- Номер: 61-11738 ск 24 (розгляд 61-11738 ск 24)
- Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 357/346/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Борисова Олена Василівна
- Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер: 2/357/1269/22
- Опис: про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 357/346/22
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Борисова Олена Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2022
- Дата етапу: 30.09.2024
- Номер: 61-11738 ск 24 (розгляд 61-11738 св 24)
- Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 357/346/22
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Борисова Олена Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2024
- Дата етапу: 09.10.2024