Судове рішення 947/6408/23 від 19.06.2023

Судове рішення #485701902

Справа № 947/6408/23

Провадження № 1-кс/947/7413/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора – ОСОБА_3 , підозрюваних – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних – адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 1202210000000581 від 22.08.2022 року до 6 (шести) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12022160000000581 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, до 6 (шести) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 4 (чотирьох) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін – не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність великого обсягу розсекречення матеріалів НСРД, тривалість процесуальних дій, обставини які потребують додаткового дослідження, детального аналізу та встановлення, розшук підозрюваного.

У судовому засіданні:

-прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

-захисники підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – адвокати: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість;

-захисники підозрюваного ОСОБА_17 – адвокати: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зазначили, що їх підзахисному не було вручено повідмолення про підозру належним чином. Також захисники зауважили, що на тепершній час ОСОБА_17 перебуває закордоном на законних підставах та не отримував за своїм місцем проживання повідомлення про підозру.

-підозрювані підтримали думку захисників в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 12022160000000581 від 22.08.2022 року за обставин, викладених у клопотанні:

23.02.2023 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому ст. 278 КПК України (у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень) вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 255-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне поширення в суспільстві злочинного впливу, вчиненому в слідчому ізоляторі, особою в статусі «вора в законі», за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України;

- ч. 1 ст. 255-2 КК України,за кваліфікуючими ознаками: організація проведення злочинного зібрання (сходки) осіб, які здійснюють злочинний вплив, для координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу сфер злочинного впливу, а також участь у такому зібранні (сходці), у тому числі з використанням засобів зв`язку.

07.04.2023 року постановою слідчого ОСОБА_17 оголошено у розшук.

23.02.2023 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 255-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, вчинене в слідчому ізоляторі, особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України;

- ч. 1 ст. 255-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація проведення злочинного зібрання (сходки) осіб, які здійснюють злочинний вплив, для координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу сфер злочинного впливу, а також участь у такому зібранні (сходці), у тому числі з використанням засобів зв`язку.

23.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 255-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне поширення в суспільстві злочинного впливу, вчинене повторно, в слідчому ізоляторі, за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України;

- ч. 1 ст. 255-2 КК України,за кваліфікуючими ознаками: участь у злочинному зібрані (сходці) осіб, які здійснюють злочинний вплив, для координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу сфер злочинного впливу, у тому числі з використанням засобів зв`язку.

23.02.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: участь у злочинному зібрані (сходці) осіб, які здійснюють злочинний вплив, для координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу сфер злочинного впливу, у тому числі з використанням засобів зв`язку.

23.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: участь у злочинному зібрані (сходці) осіб, які здійснюють злочинний вплив, для координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу сфер злочинного впливу, у тому числі з використанням засобів зв`язку.

23.02.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: участь у злочинному зібрані (сходці) осіб, які здійснюють злочинний вплив, для координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу сфер злочинного впливу, у тому числі з використанням засобів зв`язку.

20.04.2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було продовжено двохмісячний строк досудового розслідування означеного кримінального провадження до 4 (чотирьох) місяців, який спливає 23.06.2023 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12022160000000581 від 22.08.2022року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: встановити повні анкетні дані осіб, які окрім підозрюваних, брали участь у проведенні злочинного зібрання (сходки); в повному обсязі встановити обставини, які передували вчиненню злочину; здійснити повторні допити осіб, яким будь-що відомо про обставини вчинення зазначеного злочину, для подальшого встановлення повної картини обставин, які передували вчиненню злочину та які підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування та під час подальшого судового розгляду, а також існує необхідність у проведенні допитів в якості свідків осіб, яким будь-що відомо за обставинами справи (зокрема осіб, які перебували в статусі ув`язнених в ДУ «ОСІ» станом на 04.08.2022); призначити та провести судову лінгвістичну (семантико-текстуальної) експертизу; необхідно провести ряд судових експертиз звуко-, відеозапису, з метою підтвердження або ж спростування участі підозрюваних в певних розмовах, що в свою чергу необхідно для доказування вини підозрюваних, і як наслідок, може призвести до зміни кінцевої правової кваліфікації дій підозрюваних та повідомлення їм про вчинення нових злочинів; отримати інформацію про місце перебування ОСОБА_17 ; отримати висновок експертизи щодо належності вилученої речовини до наркотичних засобів, також в розсекречених матеріалах за результатами проведення НСРД, наявне спілкування між особами на іноземній мові, а саме грузинській. В ході досудового розслідування існує об`єктивна необхідність здійснення перекладу цих матеріалів на українську мову, так як інформація яка в них міститься може мати вагоме значення для досудового розслідування та суттєво вплинути на правову кваліфікацію дій підозрюваних; вжити заходів щодо зняття грифів секретності з цих матеріалів НСРД; після зняття грифу секретності з матеріалів НСРД та проведення комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, а також, повідомити про підозру, за наявності достатніх підстав, іншим особам, які мають відношення до вищевказаного злочину; виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами означеного кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження; необхідність великого обсягу розсекречення матеріалів НСРД, тривалість процесуальних дій, обставини які потребують додаткового дослідження, детального аналізу та встановлення, розшук підозрюваного.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 23.06.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12022160000000581 від 22.08.2022 року – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12022160000000581 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_17 (оголошено у розшук) та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23.08.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1