справа № 278/2622/23

У Х В А Л А

16 червня 2023 року                                                                         м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді                 ОСОБА_1 ,

з участю:        секретаря                 ОСОБА_2 ,

               прокурора                 ОСОБА_3 ,

               обвинуваченого         ОСОБА_4 ,

               захисника                 ОСОБА_5 ,

               потерпілих                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі – КК),

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 12023060400001268.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), не встановлено.

Крім того, 20 червня 2023 року спливає строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді. У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його наявністю ризику ухилення обвинуваченого від суду через тяжкість покарання, яке йому загрожує, та відсутність міцних соціальних зв`язків у місті проживання.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який або змінити режим арешту на нічний.

Потерпілі також просили пом`якшити запобіжний захід обвинуваченому, до якого жодних претензій не мають.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватись від суду.

При цьому в силу логічного тлумачення ч. 3 ст. 176 та ч. 4 ст. 194 КПК обвинуваченому має бути обраний такій за суворістю запобіжний захід, що буде достатнім для запобігання названому ризику.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні неумисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Ураховуючи, що у випадку визнання обвинуваченого винним у пред`явленому йому обвинуваченні йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду.

Разом із цим, оцінюючи ступінь вірогідності настання цього ризику, суд виходить із того, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, до затримання неофіційно працював водієм у таксі, має постійне місце проживання (у місці реєстрації на даний час тривають інтенсивні бойові дії), а тому ступінь настання цього ризику оцінюється як низький, і для запобігання настанню цього ризику достатнім запобіжним заходом буде особисте зобов`язання.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 22 червня 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний раніше обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язку не відлучатись з території Житомирського району та м. Житомира без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії вищевказаного обов`язку – 2 місяці до 16 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         ОСОБА_1