ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"15" червня 2023 р.                               м. Ужгород                                                               Справа № 907/307/23

          Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д.,  розглянувши справу

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6

в інтересах держави в особі:

          позивача - 1: Східного офісу Держаудитслужби, код ЄДРПОУ - 40477689, 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2,

          позивача - 2: Західного офісу Держаудитслужби, код ЄДРПОУ - 40479801, 79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8

до відповідача - 1: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача - 2:  Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", код ЄДРПОУ - 40121960, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська , будинок 3, офіс 46

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та про визнання недійсним договору підряду на загальну суму 2 107 000,00 грн.

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники сторін, що з`явились у підготовче засідання:

від прокуратури - Чулей Олександр Юрійович, прокурор відділу, (службове посвідчення)

від позивача - 1 - Баняс Василь Юрійович, в порядку самопредставництва

від позивача - 2 - не з`явився

від відповідача - 1 - не з`явився

від відповідача - 2 - Ясько Ігор Віталійович, адвокат, ордер серія АІ № 1393629 від 12.05.2023, в режимі ВКЗ

в с т а н о в и в:

          Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Східного офісу Держаудитслужби і Західного офісу Держаудитслужби до відповідачів: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради і до ТОВ "МІШЕМ", з позовними вимогами визнання недійсними результатів відкритих торгів, проведених відповідачем - 1 за предметом: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальної території по вул. О. Можайського, 22-24 в м. Ужгород" (ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-13-001069-c) визнання недійсним договору підряду від 22.10.2021 №21-135/1216030, укладеного між відповідачами щодо виконання робіт за предметом: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальної території по вул. О. Можайського, 22-24 в м. Ужгород" на суму 2 107 000,00 грн. з ПДВ, додаткових угод до нього та припинити його виконання на майбутнє.

          Ухвалою суду від 20.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.05.2023 року.

          Ухвалою суду від 20.04.2023    клопотання прокурора про витребування доказів задоволено.

          Ухвалою суду від 18.05.2023 відкладено розгляд справи на 15.06.2023 на 14 год. 30 хв.

          До початку підготовчого засідання від позивача 1 через відділ діловодства та забезпечення судового процесу надійшло пояснення у справі від 22.05.2023 за вх. № 02.3.1-02/3728/23 яким просить суд задовольнити позовні вимоги Керівника Ужгородської окружної прокуратури у повному обсязі, розгляд справи здійснювати без участі їх  уповноваженого представника.

           В ході підготовчого засідання представником прокуратури повідомлено суд про надходження відзиву на позовну заяву від відповідача 1. Від відповідача 2 до дня підготовчого засідання відзиву на позовну заяву не отримано, та пояснень від позивача 1, у зв`язку з чим просить суд надати можливість ознайомитись з відзивом на позовну заяву відповідача 2, з поясненнями позивача 1, та заявою відповідача 1 щодо виконання вимог ухвали суду від 20.04.2023 року, підготувати відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача підтримав клопотання прокурора, звважаючи на необхідність часу також для подання до справи відповідачами своїх заперечень на відповідь на відзив прокурора.

   Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, відповідно до  ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів для надання можливості підготовки прокурору відповідь на відзив відповідача 2, та заперечень на відповідь на відзив відповідача 1,2.

          Керуючись ст. ст. 42, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

            1.  Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

           2. Відкласти підготовче засідання на 04 липня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 4, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача 2 - Ясько Ігоря Віталійовича з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3.  Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

5. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

6. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

7. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

          Суддя                                                                                      П.Д. Пригуза