Справа №1-74/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 травня 2009 року                                       м.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого              судді  Сопільняка О.М.

при секретарі                   Гурі С.А.

за участю прокурора             Шевчука В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кодимі Одеської області кримінальну справу по звинуваченню:

      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,   який має непогашену судимість за вироком Кодимського районного суду від 14 лютого 2002 року за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, звільненого з місця відбування покарання 17 серпня 2007 року в зв’язку з відбуттям строку покарання,

-  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,    

В С Т А Н О В И В:

     Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства у  незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у   вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

     В судове засідання підсудний ОСОБА_1 09, 27 квітня та 15 травня 2009 року не з’явився, направлені судом повістки повернулись з вказівкою про не проживання підсудного за вказаною у обвинувальному висновку адресою  в м.Кодима по вул.Нахімова, 64.  

     Вказані обставини є свідченням порушення підсудним встановлених обов’язків, передбачених ст.151 КПК України, а саме обов’язку не відлучатись з місця свого постійного проживання або знаходження без відповідного дозволу та являтись за викликом слідчого чи суду.

     Відповідно до ч.2 ст.155 КПК невиконання особою, відносно якою обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, встановлених обов’язків є підставою для заміни обраної запобіжної міри більш суворою.        

     Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в зв’язку з тим, що місце проживання та перебування підсудного невідоме, він має бути оголошений в розшук, а міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд – зміні на тримання під вартою.

     Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний  ОСОБА_1 залишив місце свого проживання, встановлене на період досудового та судового слідств, його місце перебування в даний час не відоме, внаслідок чого підсудний своїми діями порушив умови підписки про невиїзд і створив перешкоди розглядові кримінальної справи в суді, в зв’язку з цим у відповідності зі ст.ст.165, 165-1, 165-2, 280, 288 КПК України суд вважає необхідним оголосити його розшук та змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 165-1, 165-2, 280, 288 КПК України,   суд

П О С Т А Н О В И В:

     Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

     Змінити підсудному Н аконечному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на   тримання під вартою.

     Виконання постанови покласти на Кодимський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

     Постанова обов’язкова до виконання і оскарженню не підлягає.  

Суддя                           Сопільняк О.М.