Справа № 3-202/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                          

06 травня 2009 р.          Суддя  Очаківського міськрайонного суду

                                        Миколаївської області Басанець Т.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області   про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в м. Тернополі, не працює,  проживає по АДРЕСА_1

за  ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                        в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.02.2009 року о 14.20 год на Дніпровсько-Бузькому лимані в районі с.Дмитрівка Очаківського району, працівниками рибоохорони був затриманий ОСОБА_1, який не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову  - сіткою лісковою ловив рибу  в брід. При затриманні риби не виявлено.

Своїми діями затриманий скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначених обставин не визнав. Пояснив, що дійсно в зазначений час знаходився на березі лиману с.Дмитрівка. До нього підійшли двоє інспекторів рибнадзору, почали цікавитись чи хотів ловити рибу, на що він повідомив, що сітки не має. Запрошували підписати чисті бланки з власними поясненнями, під текст, що був надиктований.

Сітки не вилучали, підписував чистий бланк. Про зміст довідався в суді.

Із заявою на неправомірні дії інспекторів рибоохорони звернувся з заявою до прокуратури.

Для розгляду справи по суті двічі викликався дільничний інспектор Турпалов В.П., але останній у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причетності ОСОБА_1 до скоєння зазначеного правопорушення наданих матеріалів недостатньо, перевірка прокуратури щодо законності  складення протоколу не закінчена, а передбачений ст. 38 КУпАП строк розгляду справи закінчився, то справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  247 п.7 283, 284 КУпАП

                                                                      п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу  у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського  апеляційного суду  через Очаківський міськрайонний суд.

Суддя: