№ провадження 2-о/646/80/2023

Справа № 646/2784/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 червня 2023 року                                                                         м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді – Клімової С.В.,

за участю секретаря – Попадченко Є.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Сичова Антона Юрійовича, заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Сичов Антон Юрійович звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Антрацит Луганської області. Заява обґрунтована тим, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, свідоцтво про смерть, видане на тимчасово окупованій території не може бути підставою для державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка, передбаченого законодавством України. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового засідання.

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З`ясувавши думку представника заявника, судом встановлено наступне.

Частина 3 статті 294 ЦПК України регламентує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява заявника про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

            Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 294, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

                                     ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Сичова Антона Юрійовича, заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - залишити без розгляду.

            Особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки

http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя:                                                                                С.В. Клімова