Судове рішення 357/15860/17 від 16.06.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Рутковський Валерій Валерійович
потерпілий: Нестеренко Тетяна Олександрівна
Законний представник потерпілого: Азієва Світлана Володимирівна
Захисник: Новіков Ярослав Анатолійович
потерпілий: Зотова Марія Сергіївна
потерпілий: Цимбалюк Надія Петрівна
потерпілий: Азієва Карина Пайзулаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485653108

Справа № 357/15860/17

1-кп/357/83/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час проведення у закритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувальних актів об`єднаних кримінальних провадження внесених в ЄРДР № 120171100300004034 від 01.08.2017, № 12017110030005046 від 23.09.2017, № 12018110030000465 від 20.01.2018, № 12018110030002816 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшли обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадження внесених в ЄРДР №120171100300004034 від 01.08.2017, №12017110030005046 від 23.09.2017, №12018110030000465 від 20.01.2018, №12018110030002816 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 08.09.2022 року заявив суду клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено, та останньому забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінальних прваджень, з урахуванням їх обсягу, а саме надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та надано копії. Однак обвинувачений ОСОБА_5 , маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення, зволікав в ознайомленні.

Вирішуючи відповідне питання, суд виходить з такого.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 9 томів.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Також з роз`яснень, наведених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року, випливає, що у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Обвинуваченому ОСОБА_5 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно його клопотання, крім того відповідно до супровідного листа від 22.09.2022 року ОСОБА_5 було направлено копії 9 томів обвинувального акту, проте 9-ть томів повернуто на адресу суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від їх отримання.

Зокрема, відповідне ознайомлення ОСОБА_5 здійснювалось 10.03.2023 року, 15.03.2023 року, 16.03.2023 року, 11.04.2023 року, 25.04.2023 року помічниками судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в умовах Білоцерківського ІТТ №1 ГУНП в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_5 ознайомився з 5 томом по 150 арк., про що свідчать розписки про ознайомлення.

При цьому згідно актів помічників судді судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 25.04.2023 року, 26.04.2023 року, 27.04.2023 року, 28.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в категоричній формі зазначивши це тим, що йому потрібні копії всіх матеріалів кримінального провадження для звірки.

Наведені обставини свідчать про затягування обвинуваченим ОСОБА_5 з ознайомленняим з матеріалами кримінального провадження.

При цьому матеріали судової справи містять дані про процедуру судового розгляду, не є складними з юридичної точки зору, та, як зазначено вище, не є великими за обсягом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 процесуальний строк (графік ознайомлення) з матеріалами кримінального провадження протягом 3-х робочих днів, які, з урахуванням обсягу та характеру матеріалів кримінального провадження, будуть достатніми для завершення повного ознайомлення з ними.

Керуючись ст. ст. 42, 114, 290, 350, 376, 532, 533 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 процесуальний строк (графік) для ознайомлення з обвинувальними актами об`єднаних кримінальних провадження внесених в ЄРДР № 120171100300004434 від 01.08.2017, № 12017110030005046 від 23.09.2017, № 12018110030000465 від 20.01.2018, № 12018110030002816 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, визначивши йому для ознайомлення строк протягом 3 робочих днів, тобто до 19.06.2023 року включно, після чого ознайомлення припинити та вважати обвинуваченого ОСОБА_5 таким, що реалізував своє право на ознайомлення із зазначеними матеріалами.

Копію ухвали направити до ІТТ № 1 ГУНП в Київськії област для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/357/656/18