П Р И Г О В О Р
именем Украины
17 апреля 2009 г. № 1-139-09
Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: Судьи Ступина И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.А., с участием прокурора: Шимко А.П., подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, образование 10 классов, не женатого, не работающего, судимого 3 августа 1993 года Марьинским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины ( УК 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на три года, 10 апреля 1996 года Марьинским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2, 143 ч.2 УК Украины ( УК 1960 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 11 декабря 2001 года Петровским районным судом г. Донецка по ст. 142 ч.2 УК Украины ( УК 1960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно- досрочно на 2 месяца 10 дней 09 сентября 2005 года, 23 декабря 2008 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2008 года, примерно в 8 часов утра, ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, с целью приобретения наркотического средства, приехал в с. Петровское Волновахского района Донецкой области, где на полях и заброшенных огородах нарвал дикорастущие наркотико содержащие растения мака, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, после чего поместил их в два мешка и перевез домой по адресу: Донецкая область, Марьинский район п.Александровка, ул.Кирова, 116 «а», где оставил во дворе дома для просушки, таким образом приобрел и стал хранить особо опасное наркотическое средство, в крупных размерах, для личного употребления, без цели сбыта.
13 июня 2008 года в период времени с 17 час. 40 мин. До 18 часов 40 мин. работниками СБНОН Марьинского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, при осмотре двора дома № 116 «а», расположенного по ул. Кирова п. Александровка, Марьинского района, Донецкой области, у ОСОБА_1 были обнпружены и изъяты влажные растения зеленого цвета с корнями желто-коричневого цвета, массой 6150 г., 6520 г., 5250 г.,9550 г., общий вес 27470 г., которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №1920 от 15.07.2008 г. являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в особо крупных размерах.
В период с июня 2007 года по 13 июня 2008 года, ОСОБА_1, действуя умышленно предоставлял свой дом, расположенный по адресу: Донецкая область Марьинский район п. Александровка ул. Кирова, 116 «а», для незаконного употребления наркотического средства, то есть предоставлял помещение для незаконного потребления наркотического средства.
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновным себя признал частично и суду пояснил, что наркотики употребляет с 2005 года. В июне 2008 года на мотоцикле «Иж» поехал в с. Петровское, Волновахского района где нарвал два мешка мака после чего привез его домой к матери, где и сам проживал. Сварил в кастрюле наркотическое вещество в объеме 5 кубов на 2 укола. 13 июня 2008 года к нему пришли работники милиции и нашли мак. Работниками милиции наркотические вещества были изъяты и опечатаны, был составлен протокол изъятия в котором он расписался. Алестратов и ОСОБА_2 в его доме наркотические средства не употребляли .
Не смотря на принятую позицию вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.
Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии показал, что 13 июня 2008 года около 17:30 час. Работники милиции предложили ему выступить в качестве понятого при проведении осмотра дома и приусадебного участка по адресу: п. Александровка, ул. Кирова, 116 «а», где проживает подсудимый. В ходе осмотра было обнаружено большое количество наркотических веществ, растение мака и оборудование для приготовление наркотических средств. Все было опечатано и изъято работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 13 июня 2008 года около 17:30 час. Работники милиции предложили ему выступить в качестве понятого при проведении осмотра дома и приусадебного участка по адресу: п. Александровка, ул. Кирова, 116 «а», где проживает подсудимый. В ходе осмотра было обнаружено большое количество наркотических веществ, растение мака и оборудование для приготовление наркотических средств. Все было опечатано и изъято работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии показала, что в течении 2,5 лет она сожительствует с ОСОБА_1 Ей известно, что Брайко ранее судим , периодически употребляет наркотические средства, сам изготавливает и хранит. К Брайко неоднократно приходили знакомые с которыми он изготавливал и употреблял наркотики. Где он хранил наркотики она не знала так как в это не вмешивалась. 13 июня 2008 года к ним пришли работники милиции и в присутствии двух понятых нашли и изъяли наркотические средства и предметы необходимые для приготовления наркотиков.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании изменил показания данные им на досудебном следствии мотивируя тем, что следователю давал показания в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому суд считает необходимым взять за основу показания ОСОБА_2 данные им на досудебном следствии, где он показал, что он знаком с подсудимым ОСОБА_1 в течении 1 года. Он поддерживает с ним приятельские отношения. Общаясь с ним он узнал, что Брайко изготавливает у себя дома и употребляет наркотические средства. ОСОБА_1 несколько раз изготавливал при нем «ширу» которую они вместе употребляли путем внутривенной инъекции. 13 июня 2008 года когда он находился у подсудимого дома к нему пришли работники милиции и в присутствии двух понятых нашли и изъяли наркотические средства и предметы необходимые для приготовления наркотиков.
Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии показал, что он знаком с подсудимым ОСОБА_1 в течении 1 года. Он поддерживает с ним приятельские отношения. Общаясь с ним он узнал, что Брайко изготавливает у себя дома и употребляет наркотические средства. ОСОБА_1 несколько раз изготавливал при нем «ширу» которую они вместе употребляли путем внутривенной инъекции. 13 июня 2008 года когда он находился у подсудимого дома к нему пришли работники милиции и в присутствии двух понятых нашли и изъяли наркотические средства и предметы необходимые для приготовления наркотиков.
Согласно протокола осмотра от 13.06.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты растения мака, а также вещества, жидкости и предметы, которые он использовал для изготовления наркотического средства.
Л.д. 6-13
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1920 от 15.07.2008 года, согласно которого вещества, массами 6150 г., 6520 г., 5250 г., 9550 г., является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной.
Л.д. 47-53
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он не предоставлял помещение для незаконного употребления наркотических средств так как его показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_2 которые указали на то, что именно в доме Брайко они употребляли наркотические средства, кроме того судом принято ко вниманию количество изъятого у Брайко наркотического вещества.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта повторно, в особо крупных размерах, также незаконно предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.
Вещественные доказательства – 4 мешка с влажными растениями зеленого цвета и корнями жолто-коричневого цвета; пакет с пятью деформированными прозрачными бесцветными пластиковыми бутылками с жидкостью зеленовато-коричневого цвета, стеклянным флаконом с жидкостью коричневого цвета; полимерный пакет с пакетом из полимерного материала черного цвета с металлическим половником, металлической чайной ложкой, двумя стеклянными тарелками, стеклянной пиалой, бумажным свертком, с металлическим лезвием, деформированным металлическим лезвием, 2 фрагментами металлического лезвия, ножом с ручкой черного цвета, металлической десертной ложкой, стеклянным пеницилинновым флаконом, вещество темного пурпурно-красного цвета, фрагментом футляра инъекционной иглы, ватным тампоном, фрагментом
стеклянной трубки, на один конец которой надета резиновая пробка черного цвета, резиновой пробкой серого цвета; полимерный пакет с эмалированной кастрюлей; полимерный пакет с целофановым пакетом с пастообразным веществом
коричневого цвета, пакетом из полимерного материала с пастообразным веществом коричневого цвета; полимерный пакет с прозрачной бесцветной пластиковой бутылкой, емкостью 2 л., оформленной этикеткой с надписью «Зінківське джерело», с жидкостью коричневого цвета; полимерный пакет с прозрачной бесцветной пластиковой бутылкой, оформленной этикеткой «Розчинник 647» с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, прозрачной бесцветной пластиковой бутылкой, оформленной этикеткой «Розчинник 647» с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, прозрачной бесцветной пластиковой бутылкой, оформленная этикеткой «Растворитель бензина калоша» с прозрачной жидкостью желтого цвета; полимерный пакет с пластиковой бутылкой коричневого цвета, емкостью 1 л., оформленной этикеткой с надписью «Оболонь», в бутылке содержится вязкая жидкость желто-коричневого цвета, деформированной пластиковой бутылкой голубого цвета, в которой содержится вязкая жидкость желтого цвета; полимерный пакет с пластмассовым медицинским инъекционным шприцем, проградуированный на 2,5 мл., с жидкостью желтого цвета; пакет типа «файл», в котором находится сверток из тетрадного листа, в котором находится нож с ручкой коричневого цвета, два пластиковых пакета с маковой соломой находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Марьинского РО при УВМД Украины в Донецкой области – уничтожить.
Судебные издержки в суме 525,60 грн. за проведение судебно-химической экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе ОСОБА_1 обнаруживает наркоманию и нуждается в лечении от наркомании и противопоказания к такому лечению у него нет.
Учитывая, что в состав комиссии не входил врач нарколог, кроме того в акте экспертизы не указан срок лечения, в связи с чем суд лишен возможности при назначении наказания применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 96 УК Украины – принудительное лечение от наркомании.
Согласно имеющегося в деле приговора Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 23.10.2008 года Брайко осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3-м годам лишения свободы и учитывая, что вышеуказанное преступление он совершил до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым назначить наказания по ч. 4 ст. 70 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, ОСОБА_1 который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание по ч. 3 ст. 309 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 317 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.. 70 УК Украины окончательно определить наказания по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 (пять) лет лишения свободы.
И на основании ч. 4. ст.. 70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить 6 (шесть) месяцев лишения свободы не отбытые ОСОБА_1 по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 23.10.2008 года, и считать окончательно осужденным к 5 (пять) годам и 6 (шесть) месяцам лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 июня 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в суме 525, 60 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства – 4 мешка с влажными растениями зеленого цвета и корнями жолто-коричневого цвета; пакет с пятью деформированными прозрачными бесцветными пластиковыми бутылками с жидкостью зеленовато-коричневого цвета, стеклянным флаконом с жидкостью коричневого цвета; полимерный пакет с пакетом из полимерного материала черного цвета с металлическим половником, металлической чайной ложкой, двумя стеклянными тарелками, стеклянной пиалой, бумажным свертком, с металлическим лезвием, деформированным металлическим лезвием, 2 фрагментами металлического лезвия, ножом с ручкой черного цвета, металлической десертной ложкой, стеклянным пеницилинновым флаконом, вещество темного пурпурно-красного цвета, фрагментом футляра инъекционной иглы, ватным тампоном, фрагментом
стеклянной трубки, на один конец которой надета резиновая пробка черного цвета, резиновой пробкой серого цвета; полимерный пакет с эмалированной кастрюлей; полимерный пакет с целофановым пакетом с пастообразным веществом
коричневого цвета, пакетом из полимерного материала с пастообразным веществом коричневого цвета; полимерный пакет с прозрачной бесцветной пластиковой бутылкой, емкостью 2 л., оформленной этикеткой с надписью «Зінківське джерело», с жидкостью коричневого цвета; полимерный пакет с прозрачной бесцветной пластиковой бутылкой, оформленной этикеткой «Розчинник 647» с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, прозрачной бесцветной пластиковой бутылкой, оформленной этикеткой «Розчинник 647» с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, прозрачной бесцветной пластиковой бутылкой, оформленная этикеткой «Растворитель бензина калоша» с прозрачной жидкостью желтого цвета; полимерный пакет с пластиковой бутылкой коричневого цвета, емкостью 1 л., оформленной этикеткой с надписью «Оболонь», в бутылке содержится вязкая жидкость желто-коричневого цвета, деформированной пластиковой бутылкой голубого цвета, в которой содержится вязкая жидкость желтого цвета; полимерный пакет с пластмассовым медицинским инъекционным шприцем, проградуированный на 2,5 мл., с жидкостью желтого цвета; пакет типа «файл», в котором находится сверток из тетрадного листа, в котором находится нож с ручкой коричневого цвета, два пластиковых пакета с маковой соломой находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Марьинского РО при УВМД Украины в Донецкой области – уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Ступин И.Н.
.