№ 3-231/2009р.
ПОСТАНОВА
8 квітня 2009 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 15.01.2009 року о 11-20 годин на Дніпродзержинському водосховищі в затоці «Пенсійний» м. Дніпродзержинськ, здійснював лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме: «драком» методом багріння з льоду - 1 шт., та виловив рибу: судак 1 шт. – вагою 0,5 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного Комітету рибного господарства Україні № 19 від 15.02.1999 року, із змінами внесеними згідно з Наказом Мінагрополітики № 229 від 1.08.2001 року, згідно якого “забороняються лов водних живих ресурсів: із застосуванням ... інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...”.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.
До Дніпровського районного суду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 надійшов 13..2009 року, тобто пізніше ніж через два місяці після скоєння адміністративного правопорушення.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення. До дня розгляду адміністративної справи судом пройшов двохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП. Провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись 247 п.7 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст.85 ч.4 КУпАП провадженням припинити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, особою, яка була притягнена до адміністративної відповідальності або нього може бути винесений протест прокурора.
Суддя С.М. Алькова