Судове рішення 178/1033/21 від 16.06.2023

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Мовчан Олексій Володимирович
позивач: Алієва Вікторія Миколаївна
Представник позивача: Кандрашин Костянтин Валентинович
заявник: Мовчан Олексій Володимирович
Представник відповідача: Кісель Юрій Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485645119

Справа № 178/1033/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу розписки.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 оригінал розписки, що складеної відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/178/485/21