Дело №1-86/2008 г.

                                    П Р И Г О В О Р

                          и м е н е м   у к р а и н ы

1  апреля 2008 года                                         Ренийский районный суд Одесской области  

в составе:                - председательствующего судьи Дудник В.И.,

                                 - при секретаре Касаповой Е.У.,

                                 - с участием прокурора Бовкунова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинец, образование  н/среднее, холост,  не работает, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим Ренийским райсудом 13.11.2007 г. по ст. 310 ч.1 УК Украины к 1 г. о/св. с прим. ст. 75 УК Украины с испыт. сроком на 1 г.

    - по ст. 309 ч.2 УК Украины, -

                                                      Установил:

    02.12.2007 г. подсудимый  ОСОБА_1, достоверно зная о том, что во дворе одного из нежилых домов по ул. Восточной в г. Рени произрастают кусты дикорастущей конопли, оборвал с одного из кустов листья, перетёр их на месте руками и получил измельчённое вещество – марихуану, которую он затем незаконно хранил во внутреннем кармане своей верхней одежды.                                 07.12.2007 г. подсудимый ОСОБА_1 был доставлен в Ренийский РО ГУМВД Украины в Одесской области, где в ходе личного обыска у него был обнаружен и изъят пакет с 9,4 гр. марихуаны.                                               Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.                            

Подсудимый ОСОБА_1 по сути предъявленного ему обвинения виновным себя признал, полностью подтвердил свои показания, ранее данные им на стадии досудебного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаивается.                                         Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств дела, суд при определении объёма доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счёл возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Так, кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного обыска с  фототаблицей от 07.12.2007 г., в соответствии с которым при личном обыске ОСОБА_1 во внутреннем кармане зимней куртки был обнаружен пакет с измельчённым веществом зелёного цвета. Со слов самого ОСОБА_1 данное вещество является коноплёй. (л.д.4-6);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.12.2007 г., в соответствии с которым был осмотрен пакет с веществом, изъятый при производстве личного обыска 07.12.2007 г.  (л.д.10);

- заключением химико-биологической экспертизы № 243 от 18.12.2007 г. о том, что представленное на исследование вещество весом в высушенном состоянии 9,4 гр., изъятое  в ходе обыска у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён – каннабисом (марихуаной). (л.д.14-16).

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он незаконно приобрёл, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность содеянного. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение. ОСОБА_1  ранее был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины, данное преступление совершил в период испытательного срока, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в учреждениях, ведающих исполнением наказаний. Основания для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины – отсутствуют.

    Судебные расходы по делу, связанные с проведением химико-биологической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

                                                          Приговорил:

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.                                         На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 13.11.2007 г., окончательно определяя 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.                      

Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора, оставив  мерой пресечения до вступления приговора в законную силу  подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Одесской области 150 грн. расходов, связанных с проведением экспертизы (л.д.13).

    Вещественные доказательства по делу  - пакет с 9,4 гр. марихуаны, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ренийского РО УМВД Украины в Одесской области (л.д.18-19)- уничтожить.

    Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента оглашения.

                            Судья                                                                                                                                                                     Копия верна: судья