Судове рішення 552/2489/22 від 15.06.2023

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Харківська міська рада
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна служба України з питань геодезії
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція"
позивач: Державне агенство лісових ресурсів України
відповідач: Диннік Віталій Олексійович
позивач: Харківська обласна державна адміністрація (Харківська обласна військова адміністрація)
Законний представник позивача: Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області- в інтересах держави в особі позивача
відповідач: Проскурін Ігор Миколайович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Гуменна Любов Петрівна - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської оласті
Законний представник позивача: Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської облвсті
відповідач: Харківська міська рада Харківської області
Представник відповідача: СКЛЯРОВ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ДП " Харківська лісова науково-дослідна станція"
позивач: Прокурор Полтавської обласної прокуратури
позивач: Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Купріянов В.Б.
адвокат: Муха Андрій Ігорович - представник Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція"
Третя особа: Державна служба України з питань геодезії
Третя особа: ДП " Харківська лісова науково-дослідна станція"
позивач: Новобаварська окружна прокуратура м.Харків
позивач: Харківська обласна військова адміністрація
відповідач: Диннік Віталій Олексійович - апелянт
Третя особа: Гуменна Любов Петрівна-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області
Представник відповідача: Горобинська Наталія Миколаївна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Гуменна Любов Петрівна-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області
позивач: Новобаварська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації
Апелянт: Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури
Апелянт: Полтавська обласна прокуратура
Представник третьої особи: Муха Андрій Ігорович
Апелянт: Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485622982

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/2489/22 Номер провадження 22-ц/814/3732/23Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Дорош А.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Склярова Сергія Леонідовича на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2023 року у справі за позовною заявою Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що предметом розгляду є ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду (п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України) суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Склярова Сергія Леонідовича на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 05 липня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: А.І. Дорош

О.В. Чумак

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/552/1491/22

Номер: 2/552/1491/22
Опис: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недісними державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі- продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 552/2489/22
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Карпушин Г.Л.
Результати справи:
Етап діла: Подано апеляційну скаргу
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.06.2022
Дата етапу: 28.07.2022

Судове провадження 22-ц/814/460/23

Номер: 22-ц/814/460/23
Опис: керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, Проскуріна Ігоря Миколайовича, Диннік Віталія Олексійовича про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 552/2489/22
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Карпушин Г.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 22-ц/814/460/23

Номер: 22-ц/814/460/23
Опис: керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, Проскуріна Ігоря Миколайовича, Диннік Віталія Олексійовича про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 552/2489/22
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Карпушин Г.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Потрібна автентифікація