ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/5441/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Національного банку України до Приватного підприємства "Єврохім Одеса" про стягнення 238 272,02 грн,

за участю представників:

позивача: Бірюк І.В.;

відповідача: Рибки О.В.;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Національний банк України (далі - Банк) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Єврохім Одеса" (далі - Підприємство) 238 272,02 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Підприємством покладених на нього зобов`язань за договором від 28 квітня 2022 року № 104975. Зокрема, відповідачем були надані послуги на загальну суму 3 168 949,70 грн, яка була сплачена Банком у повному обсязі та у визначений пунктом 4.1. договору строк. Разом із цим, всупереч умовам вищевказаного правочину, Підприємство свої обов`язки з надання послуг виконало неналежним чином, не у повному обсязі та з порушенням встановлених угодою сторін строків, у зв`язку із чим позивач нарахував штрафні санкції у вищевказаному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

18 квітня 2023 року через систему "Електронний суд" та 24 квітня 2023 року - на поштову адресу суду, від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2023 року відкрито провадження в справі № 910/5441/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін. Судове засідання було призначено на 18 травня 2023 року.

3 травня 2023 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє визнало порушення ним умов договору в частині надання послуг за потребою. Разом із цим, в іншій частині проти позовних вимог заперечувало та вказувало, що за умовами пунктів 2.6. та 6.1.10. договору чек-листи, на які посилався позивач у своєму позові, повинні підписуватися в кінці кожного робочого дня уповноваженими працівниками сторін. Однак, Банком постійно порушувались вищезгадані положення договору, що, в свою чергу, повністю виключало можливість Підприємства своєчасно реагувати на наявні в таких листах зауваження, а також підтвердити чи спростувати факт ненадання/несвоєчасного надання послуг. Окрім того, зазначені в чек-листах зауваження не конкретизовані, а в деяких випадках не відповідають дійсності. У свою чергу відповідач, як виконавець, вживав усіх необхідних заходів для забезпечення надання повного об`єму щоденних послуг.

8 травня 2023 року через систему "Електронний суд" від Банку надійша відповідь на відзив, в якій позивач зазначав, що підписанням обумовлених договором чек-листів відповідач підтвердив факт своєї обізнаності про наявні зауваження з приводу ненаданих/неналежним чином наданих послуг та разом із позивачем зафіксував такі випадки, погодив необхідність їх усунення, про що свідчать підписи уповноважених осіб Підприємства у вищевказаних листах. Крім того, умовами договору чітко визначено обсяги (об`єми) усіх видів послуг, які повинен був надати відповідач, так само як і право Банку на зміну таких обсягів - як в сторону зменшення, так і в сторону збільшення. У будь-якому випадку, фактичні обсяги наданих послуг зафіксовані сторонами у чек-листах,

У судовому засіданні 18 травня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 8 червня 2023 року.

2 червня 2023 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшли додаткові пояснення, в яких останнє зазначило, що частина послуг з прибирання на об`єктах не надавались у зв`язку із відсутністю працівників Банку на робочих місцях. Крім того, неповне надання щоденних/періодичних послуг з дрібного ремонту меблів, вікон, дверей та інших виробів, а також послуг з прибирання будівель та споруд зумовлене неможливістю визначення необхідного обсягу надання таких послуг у зв`язку із направленням Банком листів від 29 квітня 2022 року за вих. № 61-0015/31072 (про тимчасове зменшення обсягів використовуваних площ) та від 9 травня 2022 року вих. № 61-0015/32946 (про збільшення об`ємів надання щоденних та періодичних послуг з прибирання будівель та споруд Банку з 16 травня 2022 року).

6 червня 2023 року через систему "Електронний суд" від Банку надійшли додаткові пояснення, у яких позивач вказував на безпідставність посилання Підприємства на вищевказані листи, оскільки спірним періодом у справі є листопад 2022 року - грудень 2022 року, а не квітень 2022 року - травень 2022 року.

8 червня 2023 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшли додаткові пояснення, у яких останнє зазначило про часткову сплату на рахунок позивача спірних штрафних санкцій, нарахування яких вважає обґрунтованим. До вказаних пояснень відповідач додав копії платіжних інструкцій від 7 червня 2023 року: № 76 на суму 2 646,00 грн, № 75 на суму 3000,00 грн, № 77 на суму 4000,00 грн та № 76 на суму 1626,02 грн. У задоволенні решти позовних вимог Підприємство просило відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.

У судовому засіданні цього ж дня представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог Банку заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року між Банком та Підприємством укладено договір № 104975, за умовами якого останнє зобов`язалося на власний ризик, власними силами та, у разі потреби, із залученням субпідрядних організацій, надати, а Банк, в свою чергу, - прийняти та оплатити якісно надані комплексні послуги з прибирання його будівель і споруд (код ДК 021:2015:90910000-9 "Послуги з прибирання"), в обсягах та відповідно до додатків 1 - 6 вказаного договору, включаючи хімічні, мийні засоби, інші санітарно-гігієнічні засоби, вироби з паперу санітарно-гігієнічного призначення та інші матеріали (далі - витратні матеріали), які використовуються під час надання послуг в будівлях і спорудах Банку (пункт 1.1. правочину).

За умовами вказаного договору Підприємство також зобов`язалося: надавати послуги у строки, встановлені цією угодою та/або на підставі заявок Банку, забезпечити дотримання графіків та режимів прибирання на об`єктах та основних вимог до якості послуг з комплексного прибирання будівель і споруд, визначених у таблиці «Основні вимоги до якості послуг з комплексного прибирання будівель і споруд» (додаток 5 до договору); забезпечити надання послуг, якість яких відповідає вимогам, установленим у розділі 5 угоди, та безкоштовно виправляти за власною ініціативою та/або на вимогу Банку всі виявлені недоліки наданих послуг у погоджені з останнім строки (пункти 6.3.1. та 6.3.2. правочину).

Дана угода підписана електронними підписами уповноважених представників Підприємства та Банку.

Відповідно до пунктів 1.2. та 1.4. договору послуги надаються: в офісних (службових) приміщеннях, вхідних групах, коридорах, сходах, місцях загального користування, технічних приміщеннях, на прилеглій території (далі - об`єктах Банку) за групою № 1 - 38 згідно із додатком 1 до цієї угоди. Усього - 38 об`єктів.

Згідно з пунктом 1.5. вказаного правочину види та перелік послуг, їх кількість (обсяги), періодичність надання, перелік та кількість витратних матеріалів, що мають надаватися Підприємством за цією угодою, а також об`єкти Банку, на яких буде здійснюватися надання послуг, та інша інформація, потрібна для виконання умов цього договору, зазначені в додатках 1, 2, 4, 5 до нього.

Обсяги закупівлі послуг (у тому числі витратних матеріалів для санітарно-технічних приміщень) можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та в разі виведення окремих об`єктів (їх частини) з експлуатації. При цьому, плановий об`єм надання щоденних послуг та послуг, що надаються за потребою, може коригуватися (за потреби Банку), як у сторону зменшення, та і в сторону збільшення, але в межах загальної вартості договору та за цінами (вартість послуги за одиницю), зазначеними в таблицях додатку 1 до даного правочину (пункти 1.6. та 2.11. угоди).

За умовами пунктів 2.1., 2.2. та 2.3. зазначеного правочину Підприємство надає Банку такі види послуг: щоденні послуги (послуги, що надаються кожного робочого дня та в дні, визначені Банком, як дні проведення заходів на конкретному його об`єкті, передбачені в додатку 1 до цієї угоди), періодичні послуги (послуги, зазначені в описі (деталізації) виду щоденних послуг, що надаються у визначені Банком дні відповідно до визначеної ним періодичності, встановлені в додатку 2 до вказаного правочину) та послуги за потребою (послуги, що надаються Підприємством після отримання від уповноважених працівників Банку заявки на надання послуг за потребою, зазначені в додатку 1 до договору). Надання таких послуг фіксується в чек-листі із зазначенням наданих їх обсягів (пункт 2.15. договору).

Пунктом 2.6. угоди визначено, що документальною формою фіксації щоденного обсягу та якості фактично наданих Підприємством послуг на конкретному об`єкті є чек-лист, який оформлений за формою, встановленою в додатку 3 до даної угоди, формується адміністратором об`єкту та за відсутності зауважень чи заперечень підписується в кінці кожного робочого дня уповноваженим працівником Банку і є підставою для складання щомісячних актів про приймання-передавання наданих послуг. Обсяг ненаданих послуг і наданих неякісно послуг не включаються в чек-лист та акт про приймання-передавання наданих послуг і не оплачуються Банком (пункт 2.14. вказаного правочину).

Факт надання послуг підтверджується підписаними уповноваженими особами обох сторін актами про приймання-передавання наданих послуг, складеними на підставі чек-листів. Факт ненадання, неповного надання або неякісного надання послуг, неповної кількості або неналежної якості витратних матеріалів для санітарно-технічних кімнат, порушення режиму надання щоденних та періодичних комплексних послуг з прибирання персоналом Підприємства підтверджується внесенням даних про це в чек-листи. У разі незгоди адміністратора або уповноваженої особи Підприємства підписати чек-лист з відображенням встановленого порушення - не пізніше наступного робочого дня створюється комісія із представників сторін у складі з 4 осіб (по 2 особи від кожної сторони), що розглядають спірну ситуацію та визначають фактичний обсяг та якість наданих послуг, обсяг та якість витратних матеріалів тощо, а також відображають це у відповідному акті комісії за підписом її членів (пункти 4.4. та 5.5. угоди).

Банк має право контролювати строки, обсяги та якість надання послуг, дотримання режиму роботи персоналу Підприємства, що встановлені цим договором (пункт 6.2.2. угоди).

Строк надання послуг за цим правочином здійснюється протягом 10 місяців - з 1 травня 2022 року або з іншої дати, погодженої сторонами в письмовій формі шляхом обміну листами, проте не пізніше закінчення тримісячного періоду від дати відміни воєнного стану, введеного згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) (пункт 2.7. договору в редакції додаткового договору від 28 грудня 2022 року № 105884).

Пунктом 2.12. договору встановлено, що заявка на послуги за потребою надається Підприємству електронним повідомленням на офіційну електронну адресу останнього (eurohem.odessa@ukr.net) та дублюється офіційним листом, який надсилається відповідачу поштою. Підприємство зобов`язане підтверджувати отримання кожної заявки шляхом надсилання у відповідь листа електронною поштою протягом 1 (одного) робочого дня з моменту отримання такої заявки та зазначити дату і час отримання, прізвище особи, яка отримала заявку. Заявки підлягають виконанню у визначений у них строк. У разі необхідності придбання Підприємством комплектуючих, запасних частин, фурнітури, витратних матеріалів та інших виробів для надання таких видів послуг, як послуги з дрібного ремонту меблів, вікон, дверей та інших виробів, послуги прибирання та благоустрою території, послуги озеленення територій і догляду за ними, передбачені пунктами 25 - 38 таблиці 2 додатку 1 до цього правочину, - не пізніше 2 робочих днів від дати здійснення Банком попередньої (авансової) оплати за необхідні комплектуючі, запасні частини, фурнітуру, витратні матеріали та інші вироби.

Пунктом 2.13. угоди встановлено, що у разі неприбуття представника Підприємства для виконання заявки у встановлений договором строк, Банк має право скласти акт про неявку такого представника для виконання послуг за потребою в односторонньому порядку та відобразити це в чек-листі.

Згідно з пунктом 3.1. договору загальна вартість послуг становить 14 843 966,72 грн, у тому числі ПДВ - 2 473 994,45 грн.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.3. договору оплата за належним чином надані послуги здійснюється щомісячно згідно з фактичним обсягом наданих і прийнятих Банком послуг та використаних витратних матеріалів, протягом 20 робочих днів від дати підписання уповноваженими особами сторін актів про приймання-передавання таких послуг. Підприємство щомісячно, не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним, надає Банку акти про приймання-передавання наданих послуг. Розрахунок оплати за вказаними актами проводиться виходячи з фактично наданих послуг, відображених в чек-листах, а також з урахуванням здійсненого авансового платежу на суму комплектуючих, запасних частин, фурнітури, витратних матеріалів та інших виробів, що необхідні для надання таких видів послуг.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та даною угодою (пункт 7.1. правочину).

Додатки: "Таблиці вартості послуг, витратних матеріалів", "Перелік послуг, які мають надаватися на об`єктах Національного банку України з урахуванням періодичності їх надання", "Форма чек-листа","Режим надання щоденних та періодичних комплексних послуг з прибирання на об`єктах Національного банку України", "Основні вимоги до якості послуг з комплексного прибирання будівель і споруд" та "Зобов`язання щодо нерозголошення конфіденційної інформації", - є невід`ємною частиною вищевказаного договору (розділ 15 угоди).

28 грудня 2022 року сторонами були підписані електронними підписами додаткові договори: № 105606, № 105768, № 105884 та № 106031, якими вносилися зміни до цього договору в частині строку його дії, а також додатку № 1 у частині вартості послуг та витратних матеріалів.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін/накладення кваліфікованого електронного підпису уповноваженою особою сторони, яка робить це останньою (у разі укладання договору у вигляді електронного документа), та діє з дати його укладення до 28 лютого 2023 року, однак не пізніше закінчення трьохмісячного періоду від дати відміни воєнного стану, введеного згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), а в частині кінцевих розрахунків за фактично надані послуги - до повного виконання зобов`язань позивача. У разі невиконання умов правочину у встановлений термін, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, що не звільняє їх від відповідальності за невиконання таких зобов`язань (пункти 13.1. - 13.4. правочину в редакції додаткового договору від 28 грудня 2022 року № 105884).

Як вбачається із матеріалів справи, протягом листопада 2022 року - грудня 2022 року між сторонами було складено та підписано акти про приймання-передавання наданих послуг: від 30 листопада 2022 року № 7 на суму 1 545 596,06 грн (з вирахуванням авансового платежу у сумі 25 405,48 грн) та від 31 грудня 2022 року № 8 на суму 1 623 353,64 грн (з вирахуванням авансового платежу у сумі 68 987,60 грн).

Банк, на виконання пункту 4.1. договору, здійснив повну оплату наданих Підприємством за вищевказаними актами послуг, що підтверджується наявними в матеріалах справи "Реєстрами початкових міжбанківських розрахункових документів, за якими проведені операції у системі автоматизації процесів банківської та фінансово-господарської діяльності Банку" на загальну суму 3 168 949,70 грн.

У свою чергу відповідач свої обов`язки з надання послуг виконав неналежним чином, не у повному обсязі та з порушенням строків, встановлених договором.

Так, протягом листопада 2022 року на об`єктах Банку №№ 1, 7, 11, 31, 32, 33, 36 було зафіксовано порушення надання Підприємством щоденних та періодичних послуг у частині: неповного обсягу послуги з дрібного ремонту меблів, вікон, дверей та інших виробів; неповного обсягу послуги вантажників; неповного обсягу послуг з прибирання службових приміщень, прибирання коридорів та сходових клітин, прибирання санітарно-технічних приміщень; неповного обсягу послуг з прибирання та благоустрою прилеглих територій. Окрім того, об`єкти Банку №№ 6, 7, 8, 11, 32, 33, 34 не було належним чином забезпечено витратними матеріалами, зокрема не поставлено: рушник паперовий (рулонний), мило рідке, папір туалетний (без гільзи), папір туалетний (гільза), рушник паперовий (лист). Також на об`єктах №№ 1, 2, 4, 5 у порушення вимог заявок Банку: від 18 листопада 2022 року № 61-0015/80277 та від 23 листопада 2022 року № 61-0015/81589, - зафіксовано порушення умов надання послуг за потребою, а саме надання у неповному обсязі послуг з прибирання та благоустрою територій.

Також протягом грудня 2022 року на об`єктах Банку №№ 1, 7, 11, 31, 32, 33, 36 було зафіксовано порушення Підприємством надання щоденних та періодичних послуг у частині порушення режиму надання послуг з прибирання службових приміщень, прибирання коридорів та сходових клітин, прибирання санітарно-технічних приміщень та послуг з прибирання та благоустрою прилеглих територій. Крім того, об`єкти №№ 11, 12, 32 не було належним чином забезпечено витратними матеріалами, зокрема не поставлено: папір туалетний (гільза), рушник паперовий (рулонний), мило рідке та папір туалетний (без гільзи), а на об`єктах №№ 1, 9, 31 у порушення вимог заявок Банку: від 15 грудня 2022 року № 61-0015/87014 та від 22 грудня 2022 року № 61-0015/81219, - зафіксовано неякісне надання (ненадання) послуг за потребою, зокрема: послуг з вивезення побутового сміття та послуг вантажників.

Вищевказані факти недотримання Підприємством умов договору в частині належного надання обумовлених цією угодою послуг на конкретних об`єктах Банку зафіксовані у чек-листах від відповідних дат, які були погоджені та підписані уповноваженими представниками сторін.

У зв`язку з цим, Банком було нараховано штрафні санкції за порушення Підприємством умов договору, що зафіксовані у чек-листах за період з листопада 2022 року по грудень 2022 року, на загальну суму 238 272,02 грн та направлено останньому претензію від 6 лютого 2023 року № 5 (вих. № 65-0010/8018) щодо сплати вказаної суми штрафних санкцій.

Однак, як вбачається з відповіді Підприємства від 10 лютого 2023 року, вищезазначена претензія Банку залишена без задоволення.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами правочин є договором про надання послуг, за яким одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У пункті 7.2. договору сторони погодили, що протягом усього строку його дії до Підприємства, окрім відповідальності, визначеної у пунктах 7.10. - 7.20., 7.23. договору, застосовується також відповідальність у порядку та розмірах, визначених пунктами 7.3. - 7.9. цієї угоди.

Зокрема, Підприємство несе відповідальність за відповідність витратних матеріалів їх технічним умовам, характеристикам, визначених відповідними умовами договору, а також їх терміну зберігання, їх сертифікацію в Україні, якщо це передбачено чинним законодавством України. У разі порушення зазначеного, а також за відсутності поставки витратних матеріалів на умовах цього договору, з урахуванням відповідної фіксації таких фактів у чек-листах, Підприємство на вимогу Банку виплачує штрафні санкції протягом десяти робочих днів після отримання цієї вимоги в розмірі 1 000,00 грн за кожен факт порушення, окремо по кожному із об`єктів, де був зафіксований відповідний факт (пункти 7.5. та 7.6. договору).

Враховуючи приписи пунктів 7.2. та 7.5. договору, за незабезпечення Підприємством витратними матеріалами об`єктів Банку у листопаді 2022 року та грудні 2022 року, останнім нараховано штрафні санкції у загальному розмірі 98 000,00 грн.

Крім того, відповідно до пунктів 7.10. та 7.15. договору, протягом 1 календарного місяця з дати початку надання послуг на кожному об`єкті Банку, з урахуванням строків надання таких послуг, до Підприємства застосовується відповідальність у порядку та розмірах, визначених пунктами 7.11. - 7.14. цього правочину, а після закінчення 1 календарного місяця з дати початку надання таких послуг, - у порядку та розмірах, визначених пунктами 7.16. - 7.20. договору.

Зокрема, відповідно до пункту 7.16. зазначеної угоди, у разі порушення строків надання щоденних послуг, періодичних послуг, визначених в додатках 1, 2 до цього правочину, або режиму надання щоденних та періодичних комплексних послуг з прибирання персоналом, що зафіксовано у чек-листах, Підприємство на вимогу Банку виплачує штрафні санкції протягом десяти робочих днів після отримання цієї вимоги в розмірі 1 000,00 грн за кожен факт порушення окремо по кожному із об`єктів, де був зафіксований відповідний факт порушення. При цьому, нарахування штрафних санкцій за кожним окремим порушенням розпочинається з другого зафіксованого у чек-листі порушення за поточний місяць на відповідному об`єкті.

У разі порушення строків надання послуг за потребою, визначених в додатку 1 (таблиця 2) та додатку 2 до цього правочину, відповідно до заявок Банку та на вимогу останнього Підприємство виплачує штрафні санкції протягом десяти робочих днів після отримання цієї вимоги в розмірі 10% від вартості несвоєчасно наданого обсягу послуг на відповідному об`єкті. За прострочення понад 10 днів додатково стягується штраф у розмірі 15% від вказаної вартості (пункт 7.17. угоди).

Відповідно до пункту 7.18. договору в разі надання Підприємством неповного обсягу відповідного виду послуг на конкретному об`єкті, що зафіксовано сторонами у чек-листах, вартість таких ненаданих послуг не оплачується Банком та загальна щомісячна вартість послуг зменшується на вартість цих послуг протягом місяця. Факт надання неповного обсягу відповідного виду послуг підтверджується інформацією, затвердженою сторонами у чек-листах. Якщо протягом місяця сторонами в чек-листі буде зафіксовано більше, ніж два порушення обсягу відповідного виду послуг на конкретному об`єкті, Підприємство на вимогу Банку додатково сплачує штрафні санкції протягом десяти робочих днів з дати отримання відповідної вимоги в розмірі 1000,00 грн за кожен факт порушення (починаючи з другого зафіксованого у чек-листі порушення за звітний місяць на відповідному об`єкті), окремо для кожного із об`єктів, де був зафіксований відповідний факт порушення.

У разі порушення умов договору щодо якості наданих послуг, що зафіксовано сторонами у чек-листах, 10 або більше раз у поточному місяці, з Підприємства стягується штраф у розмірі 10% від місячної вартості відповідних послуг на відповідному об`єкті. Факт надання неякісних послуг підтверджується інформацією у чек-листах (пункт 7.19. договору).

Враховуючи вищевикладене, Банком нараховано Підприємству: на підставі пунктів 7.16., 7.18. договору - штрафні санкції за порушення надання щоденних, періодичних послуг у листопаді 2022 року на суму 41 000,00 грн та у грудні 2022 року на суму 95 000,00 грн; на підставі пункту 7.17. договору - штрафні санкції за порушення надання послуг за потребою у листопаді 2022 року на суму 1 626,02 грн та у грудні 2022 року на суму 2 646,00 грн.

Суд, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій, дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність вищезазначеним умовам договору.

При цьому, суд відхиляє доводи Підприємства щодо відсутності порушення ним умов договору з посиланням на підписання позивачем актів про приймання-передавання наданих послуг за спірний період без жодних зауважень щодо їх якості, оскільки приписами пункту 5.5. договору встановлено, що фіксація виконання відповідачем послуг здійснюється саме у чек-листах, підписаних сторонами.

Тобто, саме чек-листи за умовами укладеної між сторонами угоди є належними та допустимими доказами, що підтверджують (не)належне/(не)якісне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань із надання послуг згідно умов договору, тоді як акти про приймання-передавання послуг не мають містити зауваження та/або перелік недоліків, виявлених у діях/бездіяльності Підприємства під час надання ним послуг. Метою їх складання є затвердження переліку послуг, що надані належним чином та прийняті Банком. Послуги, які надані відповідачем не були, не можуть прийматися позивачем, оскільки вони не існують, а тому і не відображаються у цих актах.

Також суд вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо несвоєчасного підписання та зазначення Банком у чек-листах своїх зауважень з приводу наданих Підприємством послуг. Зокрема, матеріали справи взагалі не містять будь-яких доказів, які б підтверджували факт звернення Підприємства до Банку щодо порушення останнім строків підписання вказаних чек-листів. При цьому, з наявних у матеріалах справи чек-листів за спірний період вбачається, що останні підписані та погоджені уповноваженими представниками відповідача, жодного зазначення про те, що вказані документи були складені та підписані з порушенням обумовленого договором строку, вони не містить.

Відповідачем також не підтверджено факт забезпечення витратними матеріалами об`єктів Банку, у тому числі у місті Львів у грудні 2022 року, оскільки надані на підтвердження вказаної обставини фіскальні чеки поштово-логістичного оператора "Нова пошта" про завезення витратних матеріалів у зазначене місто, є підтвердженням лише факту їх придбання Підприємством, а не забезпечення останнім наявності відповідних матеріалів у приміщеннях об`єктів Банку, що прямо передбачено пунктами 5.8. - 5.15. договору.

Також, суд відхиляє аргументи відповідача про відсутність чіткого завдання Банку щодо обсягів послуг, які повиннні були бути надані, з огляду на надходження на адресу Підприємства листів позивача: від 29 квітня 2022 року за вих. № 61-0015/31072 (про тимчасове зменшення обсягів використовуваних площ) та від 9 травня 2022 року вих. № 61-0015/32946 (про збільшення об`ємів надання щоденних та періодичних послуг з прибирання будівель та споруд Банку з 16 травня 2022 року).

Так, пунктом 1.5. договору сторони чітко визначили, що перелік видів послуг, опис (деталізація) видів послуг, їх кількість (обсяги), періодичність надання, перелік та кількість витратних матеріалів, які мають надаватися Підприємством за цим договором, а також об`єкти (будівлі) Банку, на яких буде здійснюватися надання послуг, та інша інформація, потрібна для виконання умов угоди, зазначені в додатках 1, 2, 4, 5 до вказаного правочину.

Крім того, вищевказані листи Банку, які нібито стали на заваді Підприємству визначити необхідний обсяг послуг, які повинні ним надаватися, були надіслані Банком у квітні - травні 2022 року, тоді як спірним періодом у даній справі є листопад - грудень 2022 року.

Враховуючи те, що відповідачем не було спростовано обставини щодо неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань за договором, а також не доведено вжиття усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання цих зобов`язань, натомість позивачем належними доказами підтверджено факти порушення Підприємством умов договору, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до останнього штрафних санкцій у заявленому Банком розмірі.

Разом із тим, судом встановлено, що після звернення Банку з даним позовом до суду Підприємство частково сплатило суму спірних штрафних санкцій у загальному розмірі 11 272,02 грн, зокрема: 1 626,02 грн - штрафних санкцій, нарахованих на підставі пункту 7.17. договору за порушення надання послуг за потребою у листопаді 2022 року; 2 646,00 грн - штрафних санкцій, нарахованих на підставі пункту 7.17. договору за порушення надання послуг за потребою у грудні 2022 року; 3 000,00 грн - штрафних санкцій, нарахованих на підставі пункту 7.16 договору за порушення надання щоденних та періодичних послуг (послуги з прибирання та благоустрою території) на об`єкті № 7 за листопад 2022 року та 4 000,00 грн - штрафних санкцій, нарахованих на підставі пункту 7.6. договору за незабезпечення витратними матеріалами об`єктів № 11 та № 12 у грудні 2022 року.

Даний факт підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій від 7 червня 2023 року: № 76 на суму 2 646,00 грн, № 75 на суму 3000,00 грн, № 77 на суму 4000,00 грн та № 76 на суму 1626,02 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі в частині оплаченої відповідачем суми штрафних санкцій - 11 272,02 грн, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у справі в цій частині закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Інші доводи, на які посилалися сторони під час розгляду даної справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду про часткове задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позов Банку підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, зважаючи на відсутність у матеріалах справи клопотання позивача про повернення йому сплаченої останнім суми судового збору, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання по суті на час прийняття даного рішення.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2723,99 грн.

Керуючись статтями 86, 129, 231, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Єврохім Одеса" (01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 31; ідентифікаційний код 41947764) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106) 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) грн 00 коп. штрафних санкцій та 2 723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн 99 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Єврохім Одеса" на користь Національного банку України 11 272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 02 коп. штрафних санкцій закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13 червня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко