Справа № 2-2058 / 2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Свій позов мотивує тим, що 23 липня 2008 року вона уклала з відповідачем договір банківського вкладу „Зручний” в національній валюті на суму 23 000 грн. за № 08/980/08/707 строком вкладу на 36 місяців з виплатою відсотків на користь вкладника з розрахунку 18,5 % річних. Свої зобов'язання за договором банківського вкладу вона виконала 23.07.2008 року та внесла на депозитний рахунок банку кошти на загальну суму 23 000,00 грн. Однак банк зобов'язання за договором не виконував та відсотки не сплачував з часу укладення договору. 19 січня 2008 року від відповідача надійшла пропозиція про укладення додаткового договору та змінити розмір процентів, однак позивачка не погодилася і 20 січня 2009 року подала відповідачу письмову заяву, згідно якої просила достроково розірвати договір та повернути 02.02.2009 року суму депозитного вкладу в розмірі 23000,00 грн. готівкою, однак 03.03.2009 року отримала письмову відмову у видачі суми вкладу та нарахованих відсотків. Вважає, що відповідач порушив вимоги ст. 525, 625 ЦК України і тому повинен сплатити суму основного боргу в розмірі 23000,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 3208,90 грн., 345 грн. в рахунок відшкодування інфляційних збитків та 49 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування 3% річних. Крім того вважає, що відповідно до ст.ст. 23, 611 ЦК України їй була завдана моральна шкода і просить стягнути її з відповідача в розмірі 3000,00 грн.
В судовому засіданні представник позивач свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, зі згоди представника позивача суд розглядає справу в порядку заочного провадження.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2008 рокуОСОБА_1уклала з відповідачем договір банківського вкладу „Зручний” в національній валюті на суму 23 000 грн. за № 08/980/08/707 (а.с. 5-8) строком вкладу на 36 місяців з виплатою відсотків на користь вкладника з розрахунку 18,5 % річних.
З умов договору вбачається: п.4.1 - розмір процентів протягом перших шести місяців становить 18,5 % річних; п.4.2 - протягом кожних наступних шести місяців строку вкладу встановлюється нова процентна ставка у розмірі, що встановлений у банку шляхом укладання додаткового договору; п.4.4 - у випадку непогодження вкладника з новим розміром процентної ставки, яка встановлюється на наступний шестимісячний термін, вкладник має право на дострокове розірвання договору банківського вкладу та отримання суми вкладу та процентів; п.5.3.4 - у випадку дострокового розірвання договору банк зобов'язаний повернути вкладнику суму вкладу та проценти.
Свої зобов'язання за договором банківського вкладу позивачка виконала 23.07.2008 року та внесла на депозитний рахунок банку кошти на загальну суму 23 000,00 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с. 10).
19 січня 2008 року від відповідача надійшла пропозиція про укладення додаткового договору (а.с. 9), згідно якого відповідач пропонував змінити розмір процентів, однак позивачка не погодилася і 20 січня 2009 року подала відповідачу письмову заяву (а.с. 11), згідно якої просила достроково розірвати договір та повернути 02.02.2009 року суму депозитного вкладу в розмірі 23000,00 грн. готівкою.
Однак кошти вона не отримала і 03.03.2009 року отримала лист від ВАТ „КБ „Володимирський”, в якому свої дії відповідач мотивує тим, що згідно Постанови Національного банку України № 413 від 05.12.2008 року банкам введена заборона здійснювати видачу депозитів до закінчення їх строку.
Станом на 30.04.2009 року відповідач має заборгованість за процентами по договору банківського вкладу в розмірі 3208,90 грн., що підтверджується випискою по угоді.
Нормами ЦК встановлено: ст. 525 - одностороння відмова від зобов'язання не допускається; ст. 526 - зобов'язання має виконуватись належним чином; ст. 530 - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 625 - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми; ст. 1060 - банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки та 3% річних лише за лютий 2009 року.
Позовні вимоги позивача про стягнення суми депозитного вкладу, заборгованості по відсоткам, інфляційних збитків та 3% річних за лютий 2009 року підлягають задоволенню оскільки відповідають обставинам справи та узгоджуються з умовами договору та нормами ЦК Українги.
В той же час, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню з тих підстав, що право на таке відшкодування настає в лише разі, коли це прямо передбачено умовами укладеного між сторонами договору або спеціальним нормативно-правовим актом. Умовами ж укладеного між сторонами договору право на відшкодування моральної шкоди споживачу не передбачено.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 266 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Достроково розірвати договір банківського вкладу „Зручний” в національній валюті з щомісячною виплатою процентів № 08/980/08/707 від 23 липня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський” та ОСОБА_1.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 23 000,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 3208,90 грн., 345 грн. в рахунок відшкодування інфляційних збитків, 49 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування 3% річних та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Володимирський” на користь держави судовий збір в розмірі 266 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В.
Повний текст рішення суду виготовлений 11.05.2009 року.