ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11 травня 2023 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Боровця Я.Я.             

за  участю  секретаря  судового  засідання  Сиротюк  К.В.

розглянувши заяву  Акціонерного  товариства "Райффайзен Банк"  про заміну кредитора   (вх. №2068  від 09.03.2023)  та  заяву Акціонерного  товариства  "КОМІНБАНК"    про  заміну  кредитора  (вх. № 3305  від 17.04.2023)

у справі  №10/Б-5022/1319/2011

за заявою  кредитора  Товариства  з обмеженою  відповідальністю  "Ласка – Лізинг" , м. Київ      

до боржника  Приватного  підприємства  "Тернопільська  фірма "Будівельник",  м. Тернопіль

про банкрутство  

За участю учасників  судового  процесу:

від ліквідатора  Струця  М.П.  -  Красуцький  В.В. (участь  в  режимі  відеоконференції).

Учаснику судового  процесу  оголошено  склад  суду.   

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

В  провадженні Господарського  суду   Тернопільської  області перебуває  справа №10/Б-5022/1319/2011   за  заявою кредитора Товариства  з обмеженою  відповідальністю "Ласка – Лізинг" до  боржника   Приватного  підприємства "Тернопільська  фірма "Будівельник" про банкрутство Приватного  підприємства  "Тернопільська  фірма "Будівельник".

Постановою  Господарського  суду  Тернопільської  області    від 22.04.2021   у  справі  №10/Б-5022/1319/2011 затверджено  звіт  (вх. № 2609  від 29.03.2021) керуючого  санацією   Струця  М.П.  Припинено процедуру санації Приватного  підприємства   "Тернопільська  фірма "Будівельник" ( вул. Миру, 3А, м. Тернопіль,  код ЄДРПОУ 30066909).  Припинено повноваження керуючого  санацією/арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1444 від 08.08.2013.   Приватне  підприємство   "Тернопільська  фірма "Будівельник" ( вул. Миру, 3А, м. Тернопіль,  код ЄДРПОУ 30066909 ) визнано банкрутом.  Відкрито ліквідаційну процедуру щодо Приватного  підприємства   "Тернопільська  фірма "Будівельник" ( вул. Миру, 3А, м. Тернопіль,  код ЄДРПОУ 30066909 )  строком  на  12  місяців.  Призначено ліквідатором Приватного  підприємства   "Тернопільська  фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1444 від 08.08.2013. Оприлюднено  на офіційному веб-порталі судової  влади  України повідомлення  про визнання  боржника - Приватного  підприємства  "Тернопільська  фірма "Будівельник" ( вул. Миру, 3А, м. Тернопіль,  код ЄДРПОУ 30066909 ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.03.2023 Акціонерне  товариство  "Райффайзен  Банк" звернулося  до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №2068) про заміну кредитора  у  справі №10/Б-5022/1319/2011,  в якій просить суд замінити кредитора  АТ "Райффайзен  Банк"  на  правонаступника  -  ПАТ "Комерційний  Індустріальний  Банк".

Ухвалою  суду  від 13.03.2023 прийнято заяву Акціонерного  товариства  "Райффайзен  Банк"     про  заміну  кредитора, до  розгляду  та  призначено  судове  засідання  на 28.03.2023.

Протокольними ухвалами від 28.03.2023  та  від 12.04.2023 судове  засідання    відкладено  відповідно  на 12.04.2023 та на 27.04.2023.

Ухвалою  суду  від   12.04.2023  витребувано у АТ "Райффайзен  Банк"  належним  чином завірену копію  договору  відступлення  права  вимоги   №114/7-4680  від 30.08.2017  повністю  на  усіх  аркушах та  з  усіма   додатками  до  даного  договору;  докази  виконання  договору   відступлення    права  вимоги   №114/7-4680  від 30.08.2017.

Витребувано у ПАТ "Райффайзен  Банк "Аваль"  докази   набуття  правонаступництва на  суму 3 603 141,12 грн,  відповідно  до зобов"язань,  які  виникли  на  підставі  кредитних  договорів №014/0034/74/30155  від 12.02.2007, №014/0034/74/30156  від 12.02.2007, №014/0005/74/30098 від 08.02.2007, №014/0005/74/30100  від 08.02.2007  з  додатками; договорів  поруки   від 12.02.2007,  від 12.02.2007,  від 08.02.2007,   від 08.02.2007  та   договорів  іпотеки   від 12.02.2007  за  реєстровим  номером 1599,   від 12.02.2007  за реєстровим  номером  № 1601, договорів   застави  від 08.02.2007, від 08.02.2007.

Витребувано  у  ПАТ "Комерційний  Індустріальний  Банк"  докази   набуття  правонаступництва на  суму 3 603 141,12 грн,  відповідно  до зобов"язань,  які  виникли  на  підставі  кредитних  договорів №014/0034/74/30155  від 12.02.2007, №014/0034/74/30156  від 12.02.2007, №014/0005/74/30098 від 08.02.2007, №014/0005/74/30100  від 08.02.2007  з  додатками; договорів  поруки   від 12.02.2007,  від 12.02.2007,  від 08.02.2007,   від 08.02.2007  та   договорів  іпотеки   від 12.02.2007  за  реєстровим  номером 1599,   від 12.02.2007  за реєстровим  номером  № 1601, договорів   застави  від 08.02.2007, від 08.02.2007.

17.04.2023 Акціонерне  товариство  "КОМІНБАНК" звернулося  до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №3305) про заміну кредитора  у  справі №10/Б-5022/1319/2011,  в якій просить суд замінити кредитора  АТ "Райффайзен  Банк"  на  правонаступника  -  Товариство   з  обмеженою  відповідальністю   "Фінансова  компанія  "УКРФІНАНС"  з  підстав,  викладених  в  ній.

Ухвалою  суду  від  27.04.2023  прийнято заяву Акціонерного   товариства  "КОМІНБАНК"  про  заміну  кредитора   (вх. №3305  від 17.04.2023), до  розгляду. Призначити судове  засідання  у  справі №10/Б-5022/1319/2011 щодо  розгляду  заяви Акціонерного   товариства  "КОМІНБАНК" про  заміну  кредитора  (вх. №3305  від 17.04.2023)   на 11.05.2023 .

Також,  протокольною   ухвалою   від 27.04.2023  відкладене  судове засідання щодо  розгляду заяви Акціонерного  товариства "Райффайзен Банк"  про заміну кредитора   (вх. №2068  від 09.03.2023) у  справі  №10/Б-5022/1319/2011 на 11.05.2023.

Заявник  АТ "Райфайзен  Банк"    в  судове  засідання не  з"явився,   на виконання   вимог ухвали  суду   надіслав   витребувані  документи   (вх. № 3514   від 25.04.2023  та  вх. № 3593  від 09.05.2023).

Заявник АТ "КОМІНБАНК" в  судове  засідання не  з"явився.

Представник ліквідатора  Струця  М.П. -  Красуцький В.В. в  судове   засідання з"явився, підтримав  заяву  з  врахуванням  пояснень (вх. № 3194   від 12.04.2023).

Розглянувши  заяви  про  заміну  кредитора, судом встановлено таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті  43  Кодексу  України  з  процедур  банкрутства  у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою  Господарського  суду Тернопільської  області  від 06.04.2012 у  справі  №10/Б-5022/1319/2011 визнано Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " м. Київ від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " м. Тернопіль вул. Кардинала Й. Сліпого конкурсним кредитором у справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно боржника: Приватного підприємства " Тернопільська фірма " Будівельник " м. Тернопіль вул. Миру ,3а , код ЄДРПОУ   в сумі 3 603 141,12 грн та включити в Реєстр вимог кредиторів,  з яких:  1 791 281,76 грн боргу – черговість задоволення грошових вимог – перша ; 1 811 859,36 грн боргу – черговість задоволення грошових вимог – четверта  відповідно  до зобов"язань,  які  виникли  на  підставі  кредитних  договорів №014/0034/74/30155  від 12.02.2007, №014/0034/74/30156  від 12.02.2007, №014/0005/74/30098 від 08.02.2007, №014/0005/74/30100  від 08.02.2007  з  додатками; договорів  поруки   від 12.02.2007,  від 08.02.2007  та   договорів  іпотеки   від 12.02.2007  за  реєстровим  номером 1599,   від 12.02.2007  за реєстровим  номером  № 1601, договорів   застави  від 08.02.2007  за  реєстровим  номером 1466, від 08.02.2007  за  реєстровим  номером 1466.

Статтею 512  Цивільного  кодексу  України  визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як  визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є  договори та інші правочини  (стаття  11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті  626 Цивільного  кодексу  України  випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного  кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені  на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття  628  Цивільного  кодексу  України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті  629 Цивільного  кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2017  року між  Публічним акціонерним товариством  "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) правонаступником якого  є  АТ "Райффазен Банк" та Публічним  акціонерним товариством "Комерційний    Індустріальний   Банк"   (Новий  кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 114/4680,  відповідно  до  умов  якого  на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку № 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п.2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та Попереднього реєстру боржників.

Відступлення   прав  вимоги   за  Договором   не  потребує    згоди  боржників  за  кредитними  договорами   та/або  Поручителів  за  Договорами  забезпечення  та здійснення  без  такої  згоди  (  п.2.6  Договору).

Згідно з п. 2.8 Договору у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за договорами забезпечення.

У розділі 1 договору надано визначення "дата відступлення прав вимоги" - дата підписання сторонами відповідного Реєстру(ів) боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору.

Згідно з п. 3.1 Договору загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить   1 300 000,00 грн.

Пунктом 3.2 договору визначено, що Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

30 серпня 2017 року      між  Публічним акціонерним товариством  "Райффайзен Банк" (первісний кредитор), правонаступником якого  є  АТ "Райффазен Банк"  та Публічним  акціонерним товариством "Комерційний    Індустріальний   Банк" (новий кредитор)  складено (підписано та скріплено печатками) Реєстр боржників до договору про відступлення права вимоги № 114/7-4680 від 30.08.2017,  до якого включено боржника      та його заборгованість за Кредитними договорами,  договорами  поруки  та договорами  застави.

Факт  виконання   умов договору про відступлення права вимоги підтверджується  Актом від 30.08.2017  приймання -  передачі   документації    за договором про відступлення права вимоги № 114/7-4680 від 30.08.2017,  відповідно до  якого   Первісний  кредитор   передав, а  Новий кредитор прийняв  згідно з вимогами   п.5.1 Договору   відступлення   прав  вимоги   № 114/7-4680  від 30.08.2017.

Підписанням     Акту  приймання -  передачі документів Новий  кредитор   засвідчує,  що отримана документація  відповідає умовам  Договору  відступлення    права  вимоги  №114/7-4680 від 30.08.2017  є повною  та   достатньою для  реалізації Новим   кредитором   отриманих  Прав  вимоги.

На виконання умов договору відступлення права вимоги №114/7-4680 від 30.08.2017,  ПАТ  "Райффайзен Банк"  перерахувало на рахунок ПАТ "Комерційний    Індустріальний   Банк"   кошти в розмірі 1 300 000,00 грн,  що  підтверджується банківською  випискою.

Отже, матеріали справи свідчать, що Публічне  акціонерне товариство "Комерційний    Індустріальний   Банк" набуло права грошової вимоги до боржника  Приватного  підприємства  "Тернопільська  фірма "Будівельник"   щодо  заборгованості   згідно  кредитних  договорів.

Однак, 17.04.2023 Акціонерне  товариство  "КОМІНБАНК" звернулося  до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №3305) про заміну кредитора  у  справі №10/Б-5022/1319/2011,  в якій просить суд замінити кредитора  АТ "Райффайзен  Банк"  на  правонаступника  -  Товариство   з  обмеженою  відповідальністю   "Фінансова  компанія  "УКРФІНАНС"  з  підстав,  викладених  в  ній.

Зі  змісту  вказаної заяви вбачається, що Акціонерне  товариство  "КОМІНБАНК"  є  правонаступником   ПАТ "Комерційний  Індустріальний   Банк" .

Судом  встановлено,  що 30 серпня 2017  року між  Публічним акціонерним товариством  "Комерційний    Індустріальний   Банк" (первісний кредитор) правонаступником якого  є  АТ "Комерційний Індустріальний  Банк" та Товариством  з  обмеженою  відповідальністю "Фінансова  компанія "Укрфінанс  Груп"   (Новий  кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 114/4680,  відповідно  до  умов  якого  на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку № 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п.2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання договору та Попереднього реєстру боржників.

Відступлення   прав  вимоги   за  Договором   не  потребує    згоди  боржників  за  кредитними  договорами   та/або  Поручителів  за  Договорами  забезпечення  та здійснення  без  такої  згоди  (  п.2.6  Договору).

Згідно з п. 2.8 Договору у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за договорами забезпечення.

У розділі 1 договору надано визначення "дата відступлення прав вимоги" - дата підписання сторонами відповідного Реєстру(ів) боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору.

Згідно з п. 3.1 Договору загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить   1 313 000,00 грн.

30 серпня 2017 року      між  Публічним  акціонерним товариством "Комерційний    Індустріальний   Банк"   (первісний кредитор), правонаступником якого  є  АТ "Комерційний Індустріальний  Банк"  та Товариством    з  обмеженою   відповідальністю    "Фінансова    компанія "Укрфінанс  Груп" (новий  кредитор)  складено (підписано та скріплено печатками) Реєстр боржників до договору про відступлення права вимоги  від 30.08.2017,  до якого включено боржника      та його заборгованість за Кредитними договорами,  договорами  поруки  та договорами  застави.

Отже, матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою  відповідальністю "Фінансова  компанія "Укрфінанс Груп"  набуло права грошової вимоги до боржника  Приватного  підприємства  "Тернопільська  фірма "Будівельник"   щодо  заборгованості   згідно  кредитних  договорів.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного  кодексу України  встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором  або  законом. Якщо у зобов"язанні встановлений  строк (термін) його виконання,  то  воно  підлягає  виконанню  у   цей  строк (термін).

Системний аналіз положень статей 43, 45 КУзПБ, статей 512, 514 ЦК України дає змогу дійти висновку про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду кредитора є можливим правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. У такому випадку господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну кредитора на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

У статті 1 Кодексу  України   з  процедур  банкрутства  Закону про банкрутство  дано таке визначення кредитора у справі про банкрутство: кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно  статті  43  Кодексу України  з  процедур  банкрутства  здійснюється правонаступництво кредитора у справі про банкрутство. Заміна кредитора у справі про банкрутство правонаступником відповідно до статті 47  Кодексу України  з  процедур  банкрутства    тягне за собою внесення змін до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Процесуальне правонаступництво за статтею 52 ГПК України допускає заміну сторін у справі - позивача, відповідача і не має наслідком внесення змін до затвердженого ухвалою місцевого суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Отже, існує суттєва відмінність між регулюванням правонаступництва у справі про банкрутство , передбаченого нормами КУзПБ  і процесуальним правонаступництвом у позовному провадженні, передбаченим ГПК України.

Процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме із здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні, тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 зробила висновок про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи:

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України.

Питання заміни кредитора правонаступником врегульовано нормами спеціального законодавства (стаття 43 КУзПБ), а отже, належить до першої групи питань.

Норми Кодексу  України  з  процедур  банкрутства застосовуються переважно як спеціальні норми права. У випадках відсутності в  Кодексі іншого врегулювання інституту правонаступництва, мають застосовуватися норми чинного ГПК України, як загальні норми процесуального права.

Правова  позиція   викладена    у  постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 911/806/17.

Отже, вирішення першої групи питань врегульовано нормами законодавства з питань банкрутства. Норми чинного ГПК України, як загальні норми процесуального права, підлягають застосуванню у випадках відсутності в законодавстві, що регулює процедуру банкрутства, іншого врегулювання інституту правонаступництва.

За змістом зазначених норм, внесення змін до реєстру вимог кредиторів може відбуватися у зв`язку із заміною кредитора у грошовому зобов`язанні боржника, зокрема, внаслідок відступлення права вимоги (стаття 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов`язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Отже,   наведене  дає  суду правові підстави для заміни кредитора  у  справі №10/Б-5022/1319/2011, а саме кредитора   Акціонерного  товариства "Райффайзен Банк"   на правонаступника  Акціонерне   товариство  "КОМІНБАНК"  та здійснити заміну кредитора Акціонерного  товариства "КОМІНБАНК"   на правонаступника  Товариство  з  обмеженою  відповідальністю "Фінансова  компанія "УКРФІНАНС" .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяви про заміну кредитора  у  справі №10/Б-5022/1319/2011  обґрунтовані, не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягають до задоволення.

Керуючись Кодексом України  з процедур банкрутства,  статтями  232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву  (вх. №2068  від 09.03.2023) Акціонерного  товариства "Райффайзен Банк"  про заміну кредитора у  справі  №10/Б-5022/1319/2011,  задоволити.

2. Заяву (вх. №3305  від 17.04.2023) Акціонерного   товариства  "КОМІНБАНК"  про  заміну  кредитора  у  справі  №10/Б-5022/1319/2011,  задоволити.

3. Здійснити заміну кредитора Акціонерного  товариства "Райффайзен Банк"   на правонаступника  Акціонерне   товариство  "КОМІНБАНК"  .

4. Здійснити заміну кредитора Акціонерного  товариства "КОМІНБАНК"   на правонаступника  Товариство  з  обмеженою  відповідальністю "Фінансова  компанія "УКРФІНАНС" .

5. Копію ухвали надіслати рекомендованою  кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору:   Товариству  з  обмеженою  відповідальністю "Фінансова  компанія "УКРФІНАНС",  вул.  Соловцова  Миколи, 2,  офіс 38/1, м. Київ.

АТ "Комерційний Індустріальний Банк", вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ.

АТ  "Райффайзен Банк" , вул. Генерала  Алмазова, 4А, м. Київ.  

Кредитору: ТОВ  "Ласка – Лізинг", вул.Дмитрова, 5  корп. 2,  Бізнес - Центр "Реноме", м. Київ.

Боржнику: ПП "Тернопільська  фірма "Будівельник", вул. Миру, 3А, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України  з  процедур  банкрутства  (стаття  9  Кодексу  України  з  процедур  банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію по  справі  на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу  підписано "13"   червня  2023  року.

Суддя                                                                                Я.Я. Боровець