ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2014 р.          Справа №804/19218/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд зазначає, що предметом розгляду по справі фактично є предмет іпотеки за іпотечним договором №30.840.06.1 від 07 березня 2006 року, засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним №649 Спочатку це незакінчене будівництвом приміщення (квартира) в блоці А. будівельний номер 2303, проектною площею 334,5 метрів квадратних, розташоване на 23 поверсі будівлі (в осях 24з - 9з); незакінчене будівництвом приміщення (квартира) в блоці А, будівельний номер 1808, загальною проектною площею 103,5 метрів квадратних, розташоване на 18 поверсі (в осях 24з - 9з), яке будується за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2 та майнові права на нього, після закінчення будівництва - квартира №163, що знаходиться на 23 поверсі третьої черги громадських будівель багатофункціонального призначення (Житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) літ.В-25,В1-1,В11-1,в-1 по вул. Глинки, 2 фактичною площею 171,1 кв.м.

Для всебічного та повного вивчення адміністративного спору необхідно з’ясувати питання щодо того, ким та коли накладались відповідні заборони на предмет спору як незавершене будівництвом приміщення (майнові права) та квартиру; хто був власником майнових прав на незавершене будівництвом приміщення на момент укладання іпотечного договору.

Відповідно до ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 71, ст. ст. 79, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради наступні відомості:

1) щодо реєстрації у період з 07 березня 2006 року (момент укладання іпотечного договору №30.840.06.1 від 07 березня 2006 року) до 12 вересня 2008 року (дата укладання договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1) у Державному реєстрі прав заборони відчуження майнових прав на незакінчене будівництвом приміщення (квартира) в блоці А будівельний номер 2303, проектною площею 334,5 метрів квадратних, розташоване на 23 поверсі будівлі (в осях 24з - 9з); незакінчене будівництвом приміщення (квартира) в блоці А, будівельний номер 1808, загальною проектною площею 103,5 метрів квадратних, розташоване на 18 поверсі (в осях 24з - 9з), яке будується за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2;

2) щодо реєстрації у будь-який час до теперішнього часу у Державному реєстрі прав заборони відчуження майнових прав на незакінчене будівництвом приміщення (квартира) в блоці А будівельний номер 2303, проектною площею 334,5 метрів квадратних, розташоване на 23 поверсі будівлі (в осях 24з - 9з); незакінчене будівництвом приміщення (квартира) в блоці А, будівельний номер 1808, загальною проектною площею 103,5 метрів квадратних, розташоване на 18 поверсі (в осях 24з - 9з), яке будується за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2;

3) щодо реєстрації у Державному реєстрі прав до 07 березня 2006 року право власності на незакінчене будівництвом приміщення (квартира) в блоці А будівельний номер 2303, проектною площею 334,5 метрів квадратних, розташоване на 23 поверсі будівлі (в осях 24з - 9з); незакінчене будівництвом приміщення (квартира) в блоці А, будівельний номер 1808, загальною проектною площею 103,5 метрів квадратних, розташоване на 18 поверсі (в осях 24з - 9з), яке будується за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2.

4) щодо реєстрації у Державному реєстрі прав у будь-який період заборони відчуження квартири №163, що знаходиться на 23 поверсі третьої черги громадських будівель багатофункціонального призначення (Житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) літ.В-25,В1-1,В11-1,в-1 по вул. Глинки, 2 фактичною площею 171,1 кв.м.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4