Судове рішення #485588580

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/7897/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Новосельцев О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Назаренко Є.О.;

від відповідача: Косар О.О., Курчанова А.В.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Царюк В.В.;

від третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: не з`явились;

від прокуратури: Косенко Д.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 (повний текст рішення складено 15.07.2022)

у справі №910/7897/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром"

за участю Офісу Генерального прокурора

про визнання угоди недійсною

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

2. Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

про визнання недійсною додаткової угоди,-


ВСТАНОВИВ:


08.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» подано заяву про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» зазначає, що у зв`язку з тим, що ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» є єдиним засновником (власником) ТОВ «НВК «Техімпекс» із часткою у статутному капіталі - 100% та відповідно правонаступником ТОВ «НВК «Імперіум», а у випадку задоволення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», дане рішення безпосередньо вплине на права та інтереси ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН», вважає доцільним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

12.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного концерну «Укроборонпром» надійшли заперечення проти заяви ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, у зв`язку з не наведенням достатніх та належних обґрунтувань того, як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявника та не зазначено на які саме права чи обов`язки такої особи воно може вплинути.

Також, 12.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення стосовно зазначеної заяви, в яких він зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» та наявні всі нормативно обґрунтовані підстави для залучення ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Офіс Генерального прокурора 15.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду подав заперечення проти заяви ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, просив відмовити у задоволенні зазначеної заяви, у зв`язку з тим, що рішення суду ніяк не може вплинути на права та обов`язки заявника.

08.06.2023 від ТОВ «НВК «Імперіум» через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення з питання залучення ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» в якості третьої особи або залучення правонаступника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача. Товариство зазначило, що ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» є засновником ТОВ «НВК «Техімпекс» із часткою в статутному капіталі -100% і будь-яке рішення суду в даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси, як позивача, так і ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН». Враховуючи, що ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» є правонаступником ТОВ «НВК «Імперіум», тому є всі підстави для процесуального правонаступництва, а саме заміни третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ТОВ «НВК «Імперіум» на ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН».

Обговоривши із учасниками судового процесу заявлене клопотання колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту статті 50 Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Колегія суддів зазначає, що предметом спору у даній справі є визнання недійсної додаткової угоди від 07.02.2018 №3 до договору комісії від 29.08.2017 № 22/63-Д, укладену між позивачем та відповідачем.

Заявник посилається на те, що позивач та заявник є пов`язаними особами, оскільки ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» є єдиним учасником ТОВ «НВК «Техімпекс».

Відповідно частини 3 статті 96 Цивільного кодексу України, учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Таким чином, укладення між ТОВ «НВК «Техімпекс» і ДП «Укрінмаш» договору комісії від 29.08.2017 № 22/63-Д і додаткової угоди від 07.02.2018 №3 не впливає на правовий стан (сукупність прав та обов`язків) єдиного учасника позивача ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» і не змінює його.

Сам факт наявності правового зв`язку між ТОВ «НВК «Техімпекс» і ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН», на який посилається заявник не дає достатніх підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Стосовно процесуального правонаступництва, а саме заміни третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ТОВ «НВК «Імперіум» на ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН», колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справ правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «НВК «Імперіум» було засновником ТОВ «НВК «Техімпекс» із 100 % часткою у статутному капіталі останнього та залучено до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору.

Станом на 22.09.2022 єдиним засновником ТОВ «НВК «Техімпекс» із часткою у статутному капіталі -100% є ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН», тобто відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «НВК «Техімпекс».

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що є достатні підстави для процесуального правонаступництва, а саме заміни третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ТОВ «НВК «Імперіум» на ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН». Учасники судового процесу також підтримали заяву про процесуальне правонаступництво.

Таким чином, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача слід відмовити та задовольнити заяву про процесуальне правонаступництво .

Керуючись ст.ст. 50, 52 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-


УХВАЛИВ:


У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - відмовити.

Замінити третю особу із самостійними вимогами щодо предмета спору ТОВ «НВК «Імперіум» на правонаступника ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН».

Відкласти розгляд справи на 26.06.2023 на 14 год.40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич


Судді О.М. Коротун


В.В. Сулім





  • Номер:
  • Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2020
  • Дата етапу: 05.06.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2020
  • Дата етапу: 09.07.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 15.01.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер:
  • Опис: третя особа з самостійними вимогами по справі №910/7897/20
  • Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 11.10.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання угоди недійсною
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 05.05.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання угоди недійсною
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання угоди недійсною
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання угоди недійсною
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
  • Номер:
  • Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про відвід суддів Майданевича А.Г., Коротун О.М., Суліма В.В. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2020
  • Дата етапу: 17.08.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання угоди недійсною
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання угоди недійсною
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання угоди недійсною
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 08.07.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/7897/20
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2020
  • Дата етапу: 11.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація