ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12438/22

провадження № 1-кс/753/1889/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про передачу вилученого майна на зберігання,

У С Т А Н О В И В:

01.06.2023 засобами поштового зв`язку до Дарницького районного суду м. Києві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому вона просить:

- передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належний йому на праві власності транспортний засіб: легковий автомобіль Nissan Leaf 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який вилучений у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100020001051 від 03.04.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 є власником легкового автомобіля Nissan Leaf 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 . У квітні 2021 року автомобіль вилучений у м. Івано-Франківськ на блокпості по вул. Галицькій. Керуючись ч. 11 ст. 170, п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, з урахуванням співмірності вилучення транспортного засобу завданням кримінального провадження, а також враховуючи те, що неможливість його використання власником у сукупності з тривалим досудовим розслідуванням, суттєво обмежує права та інтереси власника майна, вважає, що доцільним буде передання транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику, якому повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 12021100020001051 не вручалось.

08.06.2023 адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі ОСОБА_4

08.06.2023 розгляд клопотання відкладено на 12.06.2023 на 12 год. 30 хв., оскільки в провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100020001051, про арешт майна, а саме - на автомобіль марки «Nissan Leaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

У судове засідання, призначене на 12.06.2023, власник майна та його представник не з`явились, однак у матеріалах справи міститься заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_5 на праві власності належить автомобіль Nissan Leaf 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, просить передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зазначений у клопотанні автомобіль в межах кримінального провадження № 12021100020001051 від 03.04.2021 постановою слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.05.2023 визнаний речовим доказом.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

18.05.2023 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120211000200001051, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Leaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Розгляд зазначеного клопотання суд призначив на 08.06.2023 на 15 год. 30 хв.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2023 у справі № 753/12438/22 (провадження № 1-кс/753/1717/23) клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112021100020001051, про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Leaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 з забороною власнику розпоряджатися та користуватися автомобілем, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Оскільки на автомобіль Nissan Leaf 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2023 у справі № 753/12438/22 (провадження № 1-кс/753/1717/23) накладено арешт, підстав для задоволення клопотання про передачу вилученого майна на зберігання відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, на яку посилається адвокат ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст. 100, 170-173, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про передачу вилученого майна на зберігання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1