Справа 2-2413/2009 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2009 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Коноваленко М.І
при секретареві – Максимишеній С.Б.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово – комунального господарства про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у зв’язку з прийняттям спадщини , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 . звернувсь до суду з позовною заявою до Управління житлово – комунального господарства про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у зв’язку з прийняттям спадщини – а.с.3-4 .
В обґрунтування позову позивач вказує, що НОМЕР_1 року помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на грошові внески на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем однією сім’єю на день його смерті.
НОМЕР_1 року померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № АДРЕСА_1 та грошові вклади на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові вклади на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заповіту не має. Спадкоємцем першої черги за законом являється він, як син спадкодавці.
В установлений законом строк він подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 року виданому на ім’я спадкодавці невірно вказано по батькові спадкодавці.
15 квітня 2009 року при попередньому розгляді справи в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово – комунального господарства про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у зв’язку з прийняттям спадщини залучено виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради.
Позивач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності
Представники відповідачів на попередній судовий розгляд не з’явилися, надали суду заяви в яких проти позову не заперечують та просять проводити слухання справу за їх відсутності – а.с.30, 34.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно із ст.256 п.6 ЦПК України слід встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 року на квартиру № АДРЕСА_1 видане органом приватизації управління житлово – комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 . Слід встановити вказаний факт, який має для заявника правове значення, оскільки факт пов’язаний з прийняттям спадщини.
Свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, договором про участь у витратах будинку та при будинкової території – а.с. 9,10,13,15, підтверджується належність вказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_3 , померлій НОМЕР_1 року. По батькові в правовстановлюючих документах різниться лише однією буквою «і».
Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, слід встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, а саме грошових внесків на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлого НОМЕР_1 року чоловіка, ОСОБА_2
Судом встановлено, що на момент смерті чоловіка ОСОБА_3 , була зареєстрована і проживала з ним в квартирі № АДРЕСА_1 , таким чином відповідно до ст.1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину.
Згідно ст.ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру № АДРЕСА_1 та грошові вклади на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові вклади на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
Належність майна померлій підтверджується грошовими вкладами, свідоцтвом про право власності на житло, договором про участь у витратах будинку та при будинкової території , технічним паспортом, довідками державного Ощадного банку України, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно – а.с. 12,14,15,16,25,26,27.
Право на спадщину підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження - а.с.9,10.
Згідно довідки нотаріальної контори а.с.24, після смерті ОСОБА_2 померлого НОМЕР_1 року із заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом, звернувся син померлої ОСОБА_1
На підставі ст.ст. 357,1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 212-215,256 ч. 2, 256 п.6 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 року на квартиру № АДРЕСА_1 видане органом приватизації управління житлово – комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , померлій НОМЕР_1 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, а саме грошових внесків на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті чоловіка, ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої НОМЕР_1 року актовий запис про смерть № НОМЕР_1 від НОМЕР_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові вклади на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 6/496/111/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2413/09
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Коноваленко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2017
- Дата етапу: 16.11.2017