Провадження № 2/331/42/2023

                                                                ЄУН 317/486/20

У Х В А Л А

12 червня 2023 року                                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

                        головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

                        за участю : секретаря Постарнак М.М.,

                        представника        відповідачів - адвоката Гришко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання експерта Запорізького відділення Дніпро НДІ судових експертиз Коломійця А.В. по справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ :

       В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) на розгляді знаходиться справа за позовом акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 218 748, 37 грн.

       Ухвалою суду від 20 березня 2023 року клопотання представника відповідачів – адвоката Гришка І.І. задоволено.

Призначено у справі за позовом акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз» до  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  про стягнення вартості донарахованого                          ( необлікованого) об`єму природного газу, судову трасологічну експертизу - експертизу замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів), на вирішення якої поставлені такі питання :

1.Які зовнішні пошкодження присутні на лічильнику газу МЕТRІХ G – 10 (заводський номер 003499), заводській пломбі та відбитку повірочного тавра?

2.Яким чином встановлені зовнішні пошкодження (за їх наявності) можуть становити вплив на роботу лічильника газу МЕТRІХ Є - 10 (заводський номер 003499), цілісність заводської пломби та відповідність відбитку повірочного тавра встановленому зразку?

3.Чи було здійснено втручання в роботу лічильника газу МЕТRІХ G - 10 (заводський номер 003499) шляхом пошкодження конструктивних елементів лічильника газу, цілісності заводської пломби та зміни відбитку повірочного тавра? Якщо так, то саме яким чином?;

4.Чи можливий доступ до складової частини відлікового механізму, з метою втручання в його роботу, при наявності повірочної пломби, встановленої на лічильнику газу МЕТRІХ G-10 (заводський номер 003499)?

5.Чи наявні сліди механічного втручання в частину відлікового механізму лічильника газу МЕТРІХ G - 10 (заводський номер 003499), що призвели до викривлення даних обліку газу?

6.Чи відповідають розміри та шрифти літер, цифр та елементів відбитку повірочного тавра на повірочній пломбі лічильника МЕТRІХ G - 10 (заводський номер 003499) встановленому зразку?

Проведення судової трасологічної експертизи - експертизи замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів) доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

22  травня 2023 року від завідувача Запорізького відділення Дніпро НДІ судових експертиз Жеребко Олександра до суду надійшов лист, з якого вбачається, що ухвала суду про проведення експертизи по цій справі надійшла до експертної установи 31.03.2023 року.

Експертом, якому доручено проведення експертизи по цій справі, направлено суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

За результатами розгляду клопотання експерт Коломієць А.В. просить :

-надати матеріали цивільної справи № «/331/42/2023 ;

-надати об`єкт дослідження – лічильник газу «МЕТRІХ G – 10» № 003499;

-для порівняльного дослідження відтиску тавра державного повірника на пломбі лічильника газу «МЕТRІХ G – 10» № 003499, зобов`язати АТ « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз» надати зразки пломб з відтисками тавр пломбиратора, яким був опломбований лічильник газу № 003499, оформлені відповідно до вимог « Інструкції» та « Науково- методичних рекомендацій»;

-надати згоду на часткове пошкодження об`єктів дослідження (за необхідністю).

Як на правові підстави заявленого клопотання експерт посилається на пункти 2.3, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ( Наказ Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998), ст. 5 Закону України « Про судову експертизу».

Крім того, завідувачем відділення порушується питання щодо сприяння попередній оплаті експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством , та надано рахунок № 158 від 17.04.2023 на оплату експертизи та акт № 302-22 від 17.04.2023 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Представник відповідачів – адвокат Гришко І.І. в суді проти клопотання не заперечує і вважає, що вимоги експерта підлягають задоволенню у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання експерта повідомлений судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, вислухавши думку представника відповідачів, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим, таким, що базується на пункти 2.3, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ( Наказ Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998), ст. 5 Закону України « Про судову експертизу».

Керуючись статтею 107 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Коломійця  А.В. задовольнити.

       Надіслати експерту Коломійцю А.В. матеріали цивільної справи № «/331/42/2023.

Для проведення експертного дослідження зобов`язати відповідачів ОСОБА_2  ( адреса :  АДРЕСА_1  ; засоби зв`язку :  НОМЕР_1 ),  ОСОБА_1  ( адреса :  АДРЕСА_2 , засоби зв`язку :  НОМЕР_1 ),  ОСОБА_3                      (  адреса :  АДРЕСА_1  ; засоби зв`язку :  НОМЕР_1 ),  в особі представника – адвоката  Гришка Івана Івановича  у строк до 20 червня 2023 року надати Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз для передачі експерту Коломійцю А.В. лічильник газу МЕТRІХ G – 10 (заводський номер 003499).

Для порівняльного дослідження відтиску тавра державного повірника на пломбі лічильника газу «МЕТRІХ G – 10» № 003499, зобов`язати позивача  АТ « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз» у строк до 20 червня 2023 року надати Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз для передачі експерту Коломійцю А.В. зразки пломб з відтисками тавр пломбиратора, яким був опломбований лічильник газу № 003499, оформлені відповідно до вимог « Інструкції» та « Науково- методичних рекомендацій».

       Роз`яснити сторонам по справі положення статті 109 ЦПК України, якими передбачено , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнані.

       Надати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Коломійцю А.В згоду на часткове пошкодження об`єктів дослідження ( за необхідністю).

Вручити представнику відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 – адвокату Гришка Івану Івановичу рахунок № 158 від 17.04.2023 на оплату експертизи та акт № 302-22 від 17.04.2023 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, та попередити, що у випадку несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня отримання представником відповідачів рахунку та акту, матеріали справи будуть повернути суду без виконання експертизи.

Копію ухвали невідкладно надіслати Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         Н.Г.Скользнєва