Справа № 375/417/22

Провадження № 1-в/375/24/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року                                                                смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді:                                     ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання                 ОСОБА_2 ,

за участі:

представника ВП №1                         ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення

адміністративного нагляду         ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01 березня 2012 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ст. 70 до 5 років позбавлення волі, 06 липня 2012 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 09 липня 2013 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 ст.70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, 15 квітня 2019 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (судимість буде погашено 18 листопада 2027 року), -

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , який просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду над раніше засудженим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 18 листопада 2021 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення адміністративних правопорушень з пояснень сусідів по місцю проживання характеризується негативно, був притягнутий відділенням поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності: 19 жовтня 2022 року за ст. 177 КУпАП - штраф 17 грн., 07 червня 2023 року

за ч. 1 ст. 178 КУпАП - штраф 17 грн.

Попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду було винесено 19 жовтня 2022 року та 07 червня 2023 року.

Суд, заслухавши представника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 01 березня 2012 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ст. 70 до 5 років позбавлення волі, 06 липня 2012 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 09 липня 2013 року вироком Миронівського районного

суду Київської області за ч. 3 ст. 185 ст.70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, 15 квітня 2019 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (судимість погашається 18 листопада 2027 року).

09 червня 2023 року начальник відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та покладення на нього певних обов`язків.

Представник відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області  ОСОБА_3 підтримав подання і пояснив суду, що з часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зокрема, зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті вчиняє адміністративні правопорушення, не зробив належних висновків щодо своєї поведінки, притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані та зберігання з метою вживання самогону. Вважає, що є підстави та необхідність для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що насправді він намагається виправитися, але не може повністю відмовитися від вживання спиртних напоїв із-за тяжких психологічних переживань, викликаних сімейними обставинами. Не заперечив проти встановлення адміннагляду, але застосувати обмеження, які були встановлені попередньою постановою.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Необхідність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_4 обґрунтовується довідкою про звільнення серії ЧРК № 10324, вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.04.2019, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 680757 від 19 жовтня 2022 року, серії ГБВ № 162505 від 07 червня 2023 року, попередженнями щодо можливості встановлення адміннагляду.

Відповідно до пункту "в" частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зазначеними вище вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.04.2019, довідкою про звільнення, доведено, що  ОСОБА_4  був засуджений, до реального покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин проти власності, а з огляду на наявність постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі продовжує систематично вчиняти правопорушення, тобто на шлях виправлення не став.

За таких обставин, ОСОБА_4 є особою, щодо якої на підставі пункту "в" статті 3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду..." може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням щодо нього обмежень, визначених статтею 10 згаданого Закону.

В судовому засіданні досліджено характеристику ОСОБА_4 , надану Рокитнянською селищною радою Київської області, відповідно до якої за останній період проживання в селищі ОСОБА_4 в порушенні громадського правопорядку не помічався, компроментуючих матеріалів на останнього селищна рада не має.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Заслухавши подання представника поліції, пояснення з приводу поданого подання ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, суд приходить висновку про часткове задоволення подання начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , а саме щодо встановлення останньому обмеження в забороні відвідувати всі торгові точки, де здійснюється продаж алкогольних напоїв та зобов`язання з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області один раз на місяць.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 6 вищезазначеного Закону, встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном шість місяців.

На підставі ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати всі торгові точки, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на території Білоцерківського району Київської області;

- зобов`язати з`являтися до відділенням поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для реєстрації один раз на місяць.

В задовленні решти частини вимог подання відмовити.

Копію постанови направити на виконання до відділенням поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб після її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції, або повернення апеляційної скарги.

Головуюча суддя                                                              Олена ЧОРНЕНЬКА