Справа № 229/2160/23

Провадження по справі №2/276/218/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді  Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року з Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю надійшов позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 51971,82 грн. за кредитним договором, що складається із заборгованості за тілом кредиту – 30916,22 грн.; заборгованості за відсотками – 1391,94 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту – 11083,78 грн.; заборгованості за простроченими відсотками – 8579,88 грн., а також судові витрати у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги АТ "ОТП Банк" обґрунтовані тим, що 28.10.2019 між ОСОБА_1 (надалі - «Позичальник») та АТ «ОТП Банк» (надалі - «Банк») був укладений Кредитний договір № 2026902598 (далі - Кредитний договір), який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредит видається позичальнику у розмірі 29498,00 грн. на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця. Дата остаточного повернення кредиту 28 жовтня 2021 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно у розмірі 3% від суми кредиту.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №2026902598 від 28 жовтня 2019 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту – 47199, 61 грн., реальна річна процентна ставка – 62,84 % річних, проценти за користування кредитом – 2,81%. Щомісячний платіж позичальника становить 1976,00 грн., крім останнього 1958,61 грн. Форма видачі кредиту – шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника на рахунок продавця товарів та/або послуг. Форми погашення: готівково, безготівково.

Крім того, згідно з пунктом 2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2026902598 _CARD від 28.10.2019, та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТБ Банк» www.otpbanc.com.ua, позичальник бажав оформити поточний картковий рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку та надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Відповідно до п.2.1 Розділу 2 Кредитного договору, за користування кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5,00% в місяць.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав у повному обсязі, а позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує.

29 грудня 2022 року представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою до відповідача за його зареєстрованим місцем проживання про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов?язань за кредитним договором, проте відповідач не звертався до Банку для мирного врегулювання спору.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку, проти внесення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.05.2023. Клопотань про відкладення судового розгляду, а також відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подавав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.10.2019 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № 2026902598, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит видається позичальнику у розмірі 29498,00 грн. на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця. Дата остаточного повернення кредиту 28 жовтня 2021 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно у розмірі 3% від суми кредиту.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №2026902598 від 28 жовтня 2019 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту – 47199, 61 грн., реальна річна процентна ставка – 62,84 % річних, проценти за користування кредитом – 2,81%. Щомісячний платіж позичальника становить 1976,00 грн., крім останнього 1958,61 грн. Форма видачі кредиту – шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника на рахунок продавця товарів та/або послуг. Форми погашення: готівково, безготівково.

Доказами придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура №СФВМТ-0000147522 від 28.10.2019 та видаткова накладна №ЧВМТ2-0015 від 28.10.2019 Продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін, та підписом Позичальника.

Підтвердження здійснення оплати товарів по Рахунку-фактурі №СФВМТ-0000147522 від 28.10.2019 є чек ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про оплату від 28.10.2019 р. Також відповідачка своїм підписом у Видатковій накладній №ЧВМТ2-0015 від 28.10.2019 підтвердила отримання вказаних товарів.

Даний договір за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Зокрема, згідно з п. 2.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня.

Підписавши особисто 28 жовтня 2019 року заяву-анкету про надання банківських послуг №2026902598 _CARD від 28.10.2019 відповідач безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.12. Правил користування карткою, кредитний договір набуває чинності з моменту укладення сторонами договору і діє протягом 36 календарних місяців (з правом пролонгації). У випадку, якщо протягом 30-ти календарних днів до дати закінчення строку дії Кредитного договору жодна із сторін не ініціювала розірвання кредитного договору шляхом направлення на адресу іншої сторони відповідного листа/укладення відповідної Заяви-анкети, строк дії Кредитного договору продовжується на наступні 36 календарні місяці і на тих же умовах.

Стаття 634 ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частини 1, 3 та 5 ст. 203 ЦК України визначають, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов?язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З наданих представником позивача суду доказів вбачається, що відповідач згідно з укладеного кредитного договору/заяви-анкети №2026902598 _CARD від 28.10.2019 отримав від позивача кредит в сумі 29498,00 грн. на придбання у ТОВ КОМФІ ТРЕЙД КБ ІМ товару, а також йому було видано кредитну платіжну картку MC GOLD, відкрито розрахунковий рахунок в гривнях та відкрито кредитну лінію, відповідач користувався кредитними коштами позивача, знімав з кредитного рахунку крім коштів на придбання товару додатково кошти для власних потреб, періодично сплачував кошти в рахунок повернення отриманих кредитних коштів. Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості (а.с.11-17), звітом-рахунком за період з 29.10.2019 по 19.01.2023 року (а.с.18-31), копією видаткової накладної ТОВ «Комфі Трейд» від 28 жовтня 2019 року (а.с.37) та копією фінансового чеку від 28.10.2019 року (а.с.38).

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети №2026902598 _CARD від 28.10.2019 станом на 19.01.2023 заборгованість відповідачки перед АТ «ОТП БАНК» становить 51971,82 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту – 30916,22 грн.; заборгованості за відсотками – 1391,94 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту – 11083,78 грн.; заборгованості за простроченими відсотками – 8579,88 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач не спростував наявність боргу по кредиту та відсотках, розрахунок заборгованості за договором від 28.10.2019 року та звіт-рахунок за період з 29.10.2019 по 19.01.2023 року, в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву до суду не подав, що свідчить про відсутність заперечень щодо позовних вимог.

Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов АТ «ОТП БАНК» задоволено повністю, тому з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

       Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.526, 626, 628, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором/заявою-анкетою № 2026902598 від 28 жовтня 2019 року в сумі 51971 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) гривня 82 копійки, що складається із заборгованості за тілом кредиту – 30916,22 грн.; заборгованості за відсотками – 1391,94 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту – 11083,78 грн.; заборгованості за простроченими відсотками – 8579,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «ОТП Банк», місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166.

Відповідач:  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя                                                                                  Д.О. Бобер