441/85/23

1-в/441/21/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді  ОСОБА_1 ,

при секретарі  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області подання заступника начальника Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

       10.05.2023 на адресу суду надійшло подання заступника начальника Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в порядку ч.3 ст. 26 КВК України.

       В поданні заступник начальника посилається на те, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.02.2023 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1,4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500, 00 грн, і стягнуто витрати за проведення експертизи. Станом на 12.04.2023 ними не отримано від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць орган пробації немає. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

       На адресу суду подано заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування суми сплаченої його сестрою ОСОБА_5 за нього на виконання вироку в повній сумі, про що надав суду квитанції, просив судове засідання проводити у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання.

       На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

       Вивчивши клопотання засудженого про залишення подання без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

       Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.02.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1,2 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500, 00 грн, та стягнуто процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1510 грн.24 коп.

       Згідно наданих квитанцій ОСОБА_4 , платежем №1081443795 сплачено 8510 грн. 00 коп., платежем № 1081442920 сплачено 1510.24 грн., обидві суми сплачено 14.03.2023, квитанції в матеріалах кримінального провадження.

       Таким чином, на момент розгляду вказаного подання, засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф в сумі 8500, 00 грн., та процесуальні витрати 1510.24 грн, а тому подання заступника начальника Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в порядку ч.3 ст. 26 КВК України слід залишити без розгляду, з підстав відмови органу пробації від розгляду такого, в порядку передбаченому КПК України.

       Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 395 КПК України,суд

у х в а л и в :

       Подання заступника начальника Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в порядку ч.3 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, слід залишити без розгляду.

       Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                                                ОСОБА_1