Справа № 2-993/2000

Провадження № 2-в/466/1/23

У Х В А Л А

06 червня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої – судді                                 Свірідової В.В.

секретар                                                                   Мошовська М.-О.П.

з участю заявника                                                 ОСОБА_1

заявника                                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-993/2000, -

                                                        установив:

09.04.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Шевченківського  районного суду м. Львова з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-993/2000, а саме: відновити рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 18.08.2000 року, ухвали Львівського апеляційного суду від 25.09.2000 року, ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 19.04.2000 року, ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 19.04.2000 року, доручення від 06.04.2000 року АВК №242414, клопотання ОСОБА_3 (без дати).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-993/2000 передано для розгляду судді Свірідовій В.В. після задоволення самовідводу суддею Невойтом П.С.

06.06.2023 на адресу суду заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому просять:

витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9а) оригінали:

1. справи №893 «Листування по накладенню та зняттю арештів та заборон на нерухоме майно, т.5 за 2000рік Першої Львівської державної нотаріальної контори (повторно)

2. справи №02-18, том V «Листування по накладенню та зняттю арештів та заборон на нерухоме майно Першої Львівської державної нотаріальної контори, копію титульного аркуша якої була найдена архівом із супровідним листом від 17.03.2023 №543.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров`я,9а) належним чином засвідчені поаркушно копії наступних документів:

1. титульного аркуша справи №893 «Листування по накладенню та зняттю арештів та заборон на нерухоме майно», т.5 за 2000 рік;

2. внутрішнього опису справи №02-18, том V «Листування по накладенню та зняттю арештів та заборон на нерухоме майно» - фонд №1, опис №3, справа №893;

3. посвідчувального напису справи №02-18.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку заявників, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що слід витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід витребувати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

                                                        постановив:

клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9а) оригінали:

1. справи №893 «Листування по накладенню та зняттю арештів та заборон на нерухоме майно, т.5 за 2000рік Першої Львівської державної нотаріальної контори (повторно)

2. справи №02-18, том V «Листування по накладенню та зняттю арештів та заборон на нерухоме майно Першої Львівської державної нотаріальної контори, копію титульного аркуша якої була найдена архівом із супровідним листом від 17.03.2023 №543;

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров`я,9а) належним чином засвідчені поаркушно копії наступних документів:

1. титульного аркуша справи №893 «Листування по накладенню та зняттю арештів та заборон на нерухоме майно», т.5 за 2000рік;

2. внутрішнього опису справи №02-18, том V «Листування по накладенню та зняттю арештів та заборон на нерухоме майно» - фонд №1, опис №3, справа №893;

3. посвідчувального напису справи №02-18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова