УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" березня 2007 р.                                                       Справа № 8/1585

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді  Давидюка  В.К.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача  Якименко А.П.  дов. від 03.01.06  року,

від відповідача Возна Т.М.  дов. №08/70-005467 від 09.01.07 року

  

  

 

Розглянув  у  відкритому  судовому  зсіданні справу за позовом Приватного малого підприємства "Полісся" (с.Забране Малинського району)  

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про стягнення 25416,34 грн.

В судовому засіданні 27.02.07р. у відповідності до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 01.03.07р., яка була продовжена до 06.03.07р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25416грн. п'ятикратної вартості електроенергії. Позивач стверджує, що за своєю суттю стягнення п'ятикратної вартості спожитої електроенергії є штрафною санкцією, яка не може бути стягнута, оскільки відсутня вина позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, вважає дії енергопостачальної компанії правомірними.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін,  

ВСТАНОВИВ:

15.08.2003 року між сторонами у справі було укладено договір  № 173  про  постачання  електричної  енергії.

Відповідно  до  умов  зазначеного  договору   відповідач  зобов'язувався  поставити  позивачу  електроенергії  згідно  з    визначеними  цим  договором  умовами  та   величинами.

Пунктом 1  договору  сторони  визначили,  що  енергопостачальна  організація  постачає  електричну енергію  споживачу,  а  останній  оплачує  постачальнику  електричної  енергії  її  вартість  та  здійснює  інші  платежі  згідно з  умовами  цього   договору  та  додатками  до  нього, що  є  його  невід'ємними     частинами.

Відповідно  до  пп. 2.2.3  договору    позивач зобов'язувався  своєчасно  сплачувати  за  використану  електричну енергію,  а  також  вносити  всі  інші  платежі  за  розрахунковий  період  відповідно  до  встановленої  системи  обліку  електроенергії,  класу  напруги  та  за  діючими  на  період  розрахунку  тарифами  у  грошовій  формі  та  іншими формами  розрахунків  згідно  з  чинним  законодавством  України.

Згідно п. 7.3 договору  позивач  зобов'язувався  здійснювати    остаточний  розрахунок  за  спожиту  електроенергію   не  пізніше  5  діб  після  закінчення  розрахункового  періоду  в  розмірі  фактичного   споживання  електроенергії  за  місяць  з  врахуванням    сальдо  на  початок   місяця.

Пунктом  4.2.2  договору  передбачено,  що  у  випадку  споживання  електроенергії  та   потужності   понад  кількість,  обумовлену    розділом 5  цього  договору  за  відповідний  період  при одно - дво  - чи тризонній  системі  обліку,  споживач   сплачує  Енергоспостачальній   організації  п'ятикратну  вартість  електроенергії  та  потужності.

Крім того,  відповідно  до пп.5.2  даного  договору  договірні ( граничні)  величини  потужності  доводяться  енергопостачальною  організацією  до  відома  споживача  письмовими  повідомленнями,  що  є  невід'ємною частиною  цього  договору,  не  пізніше  ніж за  10  днів  до  початку  наступного  розрахункового   періоду. За  підсумками  розрахункового  періоду  договірна  величина  споживання  електричної  енергії  коригується  постачальником   електроенергії  до  рівня  фактично  оплаченої   за  цей  розрахунковий  період  величини  спожитої  електричної енергії.  

В  додатку  № 1 до  договору  споживачу  на   листопад 2004  року  доведено  обсяг   постачання  електроенергії  в  кількості 40000 кВт/год,  а  фактично   позивачем  було  спожито  43131 кВт/год.

05.11.2004  року  позивач  платіжним  дорученням  №  802    здійснив авансовий  платіж  в  розмірі 6592,80  грн. (а.с. 32)

22.11.2004  року  енергопостачальною  організацією  позивачу  було    виписано  рахунок  № 7311  за   спожиту  електроенергію,  який  останнім  було  оплачено 23.11.2004  року,  що  підтверджується   платіжним  дорученням  № 843  (а.с. 55),  однак,  відповідач  вважає,  що  споживачем  електричної  енергії  порушено  строки  оплати  рахунку.

У  відзиві  на  позовну  заяву  відповідач  зазначає, що    в  листопаді  2004  року  за  спожиту  електричну  енергію   в  обсязі  43 000 кВт/год,  відповідно   до п. 2.2.3  та 7.3  договору,  позивач зобов'язаний  був  провести  розрахунок  до  24.11.2004  року.   Відповідач  також  стверджує,  що  рахунок  на  оплату  електроенергії  був  отриманий  позивачем  в  день  звітування,  тобто  22.11.2004р.  Остаточна  оплата  була  здійснена  лише   30.11.2004 року  з  порушенням  встановленого  строку,  внаслідок  чого   договірна  величина споживання  електроенергії  була  скоригована  до  фактично  оплаченої   величини ( 43131 - 20000 = 23131 кВт/год.

За  перевищення  договірної  величини  електроспоживання    відповідачем  нараховані  штрафні  санкції  що  складають  - 23131 х 4 х 0,2747 = 25416,34 грн.

П'ятикратна   вартість  різниці   фактично  спожитої та    договірної  величини  є  відповідальністю  за  споживання  електричної  енергії  понад  договірну    величину  за  розрахунковий  період  з  20 числа по  19  число   включно,   вказаний  період  прирівнюється  до  календарного  місяця (п. 2.2.3 договору).

Споживачі  у  разі  перевищення  встановлених   як  договірних  граничних  величин  споживання  електроенергії  та  потужності   згідно п. 16  Порядку  постачання  електричної  енергії  споживачам,  несуть  відповідальність  згідно  з   частиною  п'ятою  і  шостою  ст. 26  Закону  України "Про  електроенергетику".

Пунктом 5 ст. 26  вказаного  Закону  передбачено,  що  споживачі ( крім  населення, професіно-технічних  закладів  та  вищих   навчальних  закладів  1-1V рівня  акредитації і  комунальної  форми  власності)  у  випадках  споживання  електричної  енергії  понад  договірну  величину  за  розрахунковий  період  сплачують  енергопостачальникам  п'ятикратну  вартість  різниці  фактично   спожитої  і  договірної  величини електричної  енергії.

Відповідно  до   п. 5.3.  Правил користування  електричною  енергією,  п. 11  Порядку  постачання  електричної  енергії  споживачам,  Постанови  Кабінету Міністрів  України від 09.04.2002  року  № 475,  граничні   величини  споживання  електричної  енергії  та  потужності  доводяться  до  споживачів,  як  договірні  величини  у  терміни,  обумовлені договором  між   місцевою  енергопостачальною  організацією  та    споживачем.  Повідомлення  про  ці  величини  є  невід'ємною  частиною  договору.

Судом  встановлено,  що    енергопостачальною  організацією  порушено  встановлений  законодавством  порядок  доведення   відкоригованої   величини  електроспоживання,  оскільки  спочатку  виписано    рахунок  на  оплату  п'ятикратної  вартості  № 17311  від  30.11.2004  року ( а.с.  56)  і  лише  10.12.2004  року    оформлено  повідомлення  про  коригування.

Після проведення  коригування   договірної  величини  інший  рахунок  позивачу  не  виставлявся.  

Крім того,  енергопостачальною  організацією  також  не  було  враховано,  що   до    проведення    коригування   договірної величини  сума  заборгованості   за  спожиту  електроенергію  в  листопаді  2004  року   в  розмірі 7624,90 грн. була  сплачена   в  повному  об'ємі,  що  підтверджується   платіжним  дорученням № 843  від  23.11.2004  року (а.с. 33)

Слід  зазначити,  що    відповідно  до п. 5.3  Правил   користування    електричною  енергією,   затверджених Постановою  НКРЕУ  від  31.07.96  року  № 28,  коригування  постачальником  договірної  (граничної) величини  споживання   електроенергії  до  рівня  фактично  оплаченої   за  цей  розрахунковий  період   величини  споживання  електроенергії  здійснюється  за  підсумками   розрахункового  періоду.  тобто  кількість  фактично  оплаченої за  розрахунковий  період  електроенергії  визначається   на  момент  проведення  коригування,  оскільки  п'ятикратна  вартість    різниці  фактично  спожитої  договірної  величини  є  відповідальністю  за  споживання  електричної енергії  понад договірну  величину  за  розрахунковий період,  а  не  відповідальністю    за  прострочення  оплати   спожитої  електроенергії.  За  порушення  строку  оплати    договором  передбачено  відповідальність  у  вигляді  пені.

Таким  чином  суд  вважає,  що     енергопостачальною  організацією   безпідставно  застосовано  до    позивача   санкції  у  вигляді  5-кратної   вартості  спожитої  понад  ліміт  електроенергії.

17.12.2004  року   Малинським   РЕМ    листом  № 118  повідомлено  позивача  про  припинення  постачання  електроенергії  за  несплату  санкцій  в  розмірі  25416,34  грн    З  метою недопущення  відключення   від  електроенергії  позивачем  сплачено    санкції  платіжним  дорученням   № 2  від  05.01.2005  року  в  сумі  25416,34  (а.с. 34).

За  обставин,  коли  енергопостачальна  організація   безпідставно   застосувала   до  позивача  санкції   у  вигляді   5 -  кратної  вартості   спожитої понад   ліміт  електроенергії,  і  яка  була  оплачена,  тому  суд    вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню.

Судові  витрати  покладаються на  відповідача.

Керуючись  ст.  49,  82-85 ГПК  України,  господарський  суд  

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8 ; код 22048622) на користь Приватного малого  підприємства  "Полісся" (вул.Гагаріна, 1, с.Забране Малинського району Житомирської області; код 13552267) 25416грн.34коп. суму сплаченої п'ятикратної вартості електроенергії, 254грн.16коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення   господарського  суду  набирає  законної  сили   після  закінчення  десятиденного  строку з  дня  його  підписання  та  оформлення  у  відповідності  з  вимогами  ст.  84  ГПК  України.    

Суддя                                                                       Давидюк В.К.  

Дата підписання рішення "____"________2007р.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2, 3 - сторонам