Справа № 2-515/09

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    15 квітня 2009 року.                        

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Сойма М.М. з участю представника позивача – ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі філії “Закарпатське регіональне управління” ЗАТ КБ “Приватбанк” до  ОСОБА_2 про стягнення  боргу по кредитному договору,

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „Закарпатське регіональне управління” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору від 19 квітня 2006 року відповідачу  надано кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік з кінцевим погашенням кредиту 17 квітня 2009 року. Відповідач зобов’язався повернути основний борг та відсотки за користування кредитом. Однак відповідач порушив умови даного кредитного договору та не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом. Станом на 3 грудня 2008 року заборгованість відповідача перед банком становить всього 17601 грн. 78 коп.  Відповідач не виконав своїх зобов”язань по кредитному договору і тому просить стягнути з відповідача на користь філії “Закарпатське регіональне управління” закритого акціонерного товариства “Приватбанк” 17601 грн. 78 коп. гривень боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить стягнути суму боргу 17601 грн. 78 коп. з відповідача на користь позивача.  

    Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомої суду причини хоч належним чином була повідомлена про місце та час слухання справи, суду причин неявки не  вказала, заяви про відкладення розгляду справи суду не надіслала, а тому справу слід розглянути у відсутності відповідача.

    Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити  виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та відповідачу надано кредит в сумі 10000грн. і у відповідності до умов договору відповідач зобов’язався повернути основний борг та відсотки за користування кредитом у строк до 17 квітня 2009 року.

             Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача станом на 3 грудня 2008 року становить  17601 грн. 78 коп.

    Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог кредитного договору відповідач не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом у строк та в терміни передбачені кредитним договором і його заборгованість перед банком становить 17601 грн. 78 коп.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити .

    Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України,  суд,

Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Закарпатське регіональне управління” – 17601 грн. 78 коп. боргу за кредитним договором, а також 176 грн. 02 коп. судових витрат та 30 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.

    Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

            Головуючий суддя:                                                                     Решетар В.І.