Справа № 551/600/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2023 року                 селище Шишаки

     Суддя Шишацького районного суду Полтавської області  Вергун Н.В.,  перевіривши  матеріали позовної заяви позову  ОСОБА_1   до  ГУНП в   Полтавській області, третя особа,  яка не  заявляє   самостійних   вимог на  предмет спору,  Шишацький  відділ  державної   виконавчої   служби у   Миргородському районі   Полтавської області   про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 травня  2023 року   ОСОБА_1 звернулася до суду з  позовом до   ГУНП в   Полтавській області   про скасування     постанови  серії   ГПБІ № 675889 від 28  січня   2023  року, винесеної   поліцейським з РПП  СПД № 1 ВП № 3 Миргородського  РВП  ГУНП в  Полтавській області,  сержантом поліції  Горбатьком   Є.В. щодо   притягнення  її   до  відповідальності за вчинення  правопорушення,  передбаченого  ст. 183  КУпАП.

Разом з цим, позивач просила визнати причину пропуску строку на оскарження постанови поважною та поновити строк на оскарження.

Ухвалою суду від 26 травня   2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наданням строку для  усунення  відповідних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Окрім  цього,  судом  визнано, що матеріли  адміністративного позову  ОСОБА_1    не  містять   жодних  доказів на   підтвердження  поважності  причин  на  поновлення  строку на оскарження   спірної   постанови  суб`єкта  владних повноважень.

Копію ухвали  суду  від  26  травня  2023 року  ОСОБА_1 отримала  01  червня  2023 року,  що слідує  з  повідомлення  про отримання   поштового   відправлення,   яке повернулося на адресу  суду.

07 червня   2023 року  ОСОБА_1 подала  до суду   заяву   про долучення до матеріалів  справи  виписки з медичної  картки  стаціонарного хворого.

Ряд інших   недоліків, які вказані в  ухвалі  суду  від  26  травня  2023 року, станом на 12 червня  2023 року, ОСОБА_1   не усунені.

ОСОБА_1   й не  скористалася   правом  звернутися до суду  з заявою, в якій   би  вказала   інші   підстави   для  поновлення  строку звернення  до   адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч.5 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки, вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1   до  ГУНП в   Полтавській області, третя особа,  яка не  заявляє   самостійних   вимог на  предмет спору,  Шишацький  відділ  державної   виконавчої   служби у   Миргородському районі   Полтавської області   про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: