Спр. № 2-433/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    1 квітня 2009 року                                        м.Тячів                      

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Дегтярьова Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ЗАТ КБ “Приват Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що згідно договору № MKG0AA00000213 від 13.12.2006 року відповідачеві надано кредит в розмірі 5000 доларів США та згідно до умов цього договору відповідач зобов’язався щомісячно, в період з 10 по 15 число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в сумі 168,85 доларів США.

В порушення укладених умов договору №MKG0AA00000213 від 13.12.2006 року відповідач не сплачує щомісячний платіж в розмірі 168,85 доларів США і станом на 12.12.2008 року його заборгованість перед банком становить 3284,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 24603,30 гривень, з яких 2967,60 доларів США – сума заборгованості за кредитом, 232,92 долари США – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 49,0 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 35,30 доларів США – сума заборгованості по пені.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ “Приват Банк” заборгованість у сумі 24603,30 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ “Приват Банк”  24603,30 гривень.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.    

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

    В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2006 року між сторонами укладено договір №MKG0AA00000213, за яким  відповідачеві надано кредит в розмірі 5000 доларів США та згідно до умов цього договору відповідач зобов’язався щомісячно, в період з 10 по 15 число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в сумі 168,85 доларів США.

    Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника  від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору №MKG0AA00000213 від 13.12.2006 року відповідач не сплачує щомісячний платіж в розмірі 168,85 доларів США і станом на 12.12.2008 року його заборгованість перед банком становить 3284,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 24603,30 гривень, з яких 2967,60 доларів США – сума заборгованості за кредитом, 232,92 долари США – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 49,0 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 35,30 доларів США – сума заборгованості по пені.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ “Приват Банк” 24603,30 гривень.

    Судові витрати в частині сплати державного мита покласти на відповідача.

    Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,

Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 24603 (двадцять чотири тисячі шістсот три) гривні 30 копійок заборгованості за кредитним договором,   246 гривень 3 копійки сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

    Г о л о в у ю ч и й:                                                                        ОСОБА_2