Спр. № 2-285/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    3 квітня 2009 року                                                                                                  м.Тячів        

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 25 листопада 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. З відповідачем по справі вони одружені вже два роки і разом прожили біля трьох місяців. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач часто вживав алкогольні напої, у нетверезому стані затівав скандали, бив її, знущався над нею. Не витримавши такого життя, вона вагітною втекла від відповідача та пішла жити до своєї матері. Проживаючи у матері, вона народила дитину і вже рік її виховує сама. Відповідач час від часу з»являється до них з метою поскандалити з нею та її матір»ю. Оскільки відповідач змінити свою поведінку відносно неї не бажає, він продовжує пити та дебоширити, вона вважає, що підстав для збереження сім»ї у них не має. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.

    Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини, настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.    

Відповідач  в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що свою дружину він не бив, і взагалі не згідний з викладеними позивачкою в позовній заяві обставинами щодо вживання ним алкогольних напоїв. А тому вважає за можливе зберегти сім»ю та примиритися з позивачкою.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

    Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий двічі їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

    Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що відповідач ОСОБА_2 є хорошою людиною, алкогольні напої не вживає, коли жили з позивачкою в них були нормальні відносини.

    Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не вживає алкогольні напої та наскільки йому відомо відповідач не бив позивачку ОСОБА_1

    Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного мита позивачку.

    Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін  не заявлено.

    Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25 листопада 2006 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, актовий запис № 28 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін  не заявлено.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                                              В.І.Бобрушко