Справа № 6-10/09
УХВАЛА
12.02.2009 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Кухаря С.В.
при секретарі: Шол М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №1-288 виданий 09.07.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 21900 грн. Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Боржник рішення суду не виконує, на виклики не реагує, до ДВС не з'являється. Тому державний виконавець просив суд обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо діють неврегульовані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою.
Судом встановлено, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №1-288 виданий 09.07.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 21900 грн., тобто у боржника є неврегульовані зобов'язання.
У поданні державний виконавець посилається на те, що боржником рішення суду не виконано. Разом з тим, в матеріалах подання відсутні об'єктивні данні, які підтверджують викладені у поданні обставини, а також дані, які б підтверджували наявність у боржника закордонного паспорту та намагання ОСОБА_1 виїхати за кордон України. Зазначені обставини не були підтверджені і у судовому засіданні.
Згідно з ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в,їзду в Україну громадян України», паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених п.1-9 частини першої цієї статті .Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ.
Державний виконавець просив обмежити боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, але не зазначив, якого саме документу та назву органу, який має це здійснити. Окрім того, суд вважає, що судовий порядок, передбачений Законом діє лише у випадку обмеження божника у праві виїзду за межу України з вилученням паспорту.
За таких обставин немає підстав для задоволення подання, що не перешкоджає державному виконавцю звернутися до органу внутрішніх прав із розглянутого питання.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України», суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Кухар
- Номер: 22-ц/789/824/17
- Опис: за поданням державного виконавця відділу ДВС Зборівського РУЮ про тимчасе обмеження виїзду за межі України Макарчук В.М.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-10/09
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Кухар С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 14.08.2017