Справа:2а-1654/09р.
УХВАЛА
13 квітня 2009 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Українського державного підприємства поштового зв’язку в особі Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Берегівської міської ради про скасування рішення Берегівської міської ради та зобов’язання винести рішення про надання дозволу на виготовлення документації і передачу у постійне користування земельної ділянки,
встановив:
Українське державне підприємство поштового зв’язку в особі Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» звернулося до Берегівської міської ради про скасування рішення Берегівської міської ради та зобов’язання винести рішення про надання дозволу на виготовлення документації і передачу у постійне користування земельної ділянки.
Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв’язку в особі Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Берегівської міської ради про скасування рішення Берегівської міської ради та зобов’язання винести рішення про надання дозволу на виготовлення документації і передачу у постійне користування земельної ділянки є спором, що виник між сторонами про захист порушених, невизнаних прав та інтересів, які виникли із земельних відносин, і який відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, у відкритті провадження по адміністративній позовній заяві Українського державного підприємства поштового зв’язку в особі Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Берегівської міської ради про скасування рішення Берегівської міської ради та зобов’язання винести рішення про надання дозволу на виготовлення документації і передачу у постійне користування земельної ділянки, слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
ухвалив:
Відмовити Українському державному підприємству поштового зв’язку в особі Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у відкриті провадження у справі за їх позовом до Берегівської міської ради про скасування рішення Берегівської міської ради та зобов’язання винести рішення про надання дозволу на виготовлення документації і передачу у постійне користування земельної ділянки.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: ІЛЬТЬО І.І.
Копія:
Справа:2а-1654/09р.
УХВАЛА
13 квітня 2009 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Українського державного підприємства поштового зв’язку в особі Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Берегівської міської ради про скасування рішення Берегівської міської ради та зобов’язання винести рішення про надання дозволу на виготовлення документації і передачу у постійне користування земельної ділянки,
встановив:
Українське державне підприємство поштового зв’язку в особі Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» звернулося до Берегівської міської ради про скасування рішення Берегівської міської ради та зобов’язання винести рішення про надання дозволу на виготовлення документації і передачу у постійне користування земельної ділянки.
Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв’язку в особі Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Берегівської міської ради про скасування рішення Берегівської міської ради та зобов’язання винести рішення про надання дозволу на виготовлення документації і передачу у постійне користування земельної ділянки є спором, що виник між сторонами про захист порушених, невизнаних прав та інтересів, які виникли із земельних відносин, і який відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, у відкритті провадження по адміністративній позовній заяві Українського державного підприємства поштового зв’язку в особі Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Берегівської міської ради про скасування рішення Берегівської міської ради та зобов’язання винести рішення про надання дозволу на виготовлення документації і передачу у постійне користування земельної ділянки, слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
ухвалив:
Відмовити Українському державному підприємству поштового зв’язку в особі Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у відкриті провадження у справі за їх позовом до Берегівської міської ради про скасування рішення Берегівської міської ради та зобов’язання винести рішення про надання дозволу на виготовлення документації і передачу у постійне користування земельної ділянки.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: /підпис/
Вірно:
Суддя: Ільтьо І.І.
Ст. секретар: Куриця О.В.