Справа № 2-а-3037/2008

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                                                                                   м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -      Добрянського В.В.

при секретарі     - Євхименко М. В.

з участю представника позивача - Заболотної Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Талалаївського відділення Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Детективно-правове агентство «Щит» про стягнення податкового боргу,  -

встановив:

Позивач - Талалаївське відділення Бахмацької МДПІ звернулося до суду з позовом до ТОВ Детективно-правове агентство «Щит» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 340, 00 грн. за рахунок активів боржника.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи,  повідомлення було надіслано за юридичною адресою,  однак представник до суду не з'явився,  про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено,  що ТОВ Детективно-правове агентство «Щит» зареєстровано як юридична особа Талалаївською райдержадміністрацією 15.10.2002 року (а.с. 5). На обліку в Талалаївському відділенні Варвинської МДПІ (на сьогодні Бахмацької МДПІ) як платник податків перебуває з 23.10.2002 року.

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань,  визначених податковими повідомленнями-рішеннями №0000071500 від 14.03.2008 року,  №0000191500 від 14.05.2008 року.

На виконання вимог  ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/13 від 01.04.2008 року та друга податкова вимога №2/18 від 14.05.2008 року. Вказані

2

вимоги не були отримані відповідачем,  про що були складені відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень,  а отже податкові зобов'язання є узгодженими.

14.07.2008 начальником Талалаївського відділення Бахмацької МДШ було прийнято рішення №14 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 15). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин,  позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  Законом України «Про державну податкову службу в Україні»,  Законом України «Про систему оподаткування»,  Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд,  -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Детективно-правове агентство «Щит» податковий борг в сумі 340, 00 грн. за рахунок активів та перерахувати:

- 340, 00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31113029600507,  одержувач: державний бюджет,  код 22827315,  банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області,  МФО 853592,

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,  який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.