ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" червня 2023 р. Справа№ 910/15211/20 (910/13953/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Агро Комплект»: Демченко С.В. - за ордером серія АЕ № 1194962 від 24.04.2023;

від АТ КБ «ПриватБанк»: Андріїшина Н.П. - за довіреністю № 8444-К-Н-О від 23.10.2021;

від ТОВ «Укрхолдингсервіс»: не з`явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 06.04.2023)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект»

про визнання недійсним договір поруки

в межах справи № 910/15211/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 06.04.2023) позов задоволено повністю; визнано недійсним Договір поруки № 131/2017-99 від 21.07.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15211/20 (910/13953/21) за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/15211/20 (910/13953/21).

03.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15211/20 (910/13953/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21), зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) призначено на 07.06.2023.

22.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останній просить суд, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) залишити без змін.

29.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомлення про відсутність пов`язаності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» із рф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21), поміж іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» надійшли пояснення по справі (щодо апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21)), згідно з якими скаржник просить суд, здійснювати розгляд апеляційної скарги з урахуваннях даних пояснень.

02.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» надійшло клопотання про долучення доказів, які останнє не могло надати на дослідження суду першої інстанції у справі № 910/15211/20 (910/13953/21).

07.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс», арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшло клопотання про розгляд справи № 910/15211/20 (910/13953/21) без участі, згідно з яким останній спросить суд, здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21), який призначено на 07.06.2023 о 14:45 без участі заявника.

У судове засідання 07.06.2023 не з`явився розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолдингсервіс», арбітражний керуючий Реверук П.К. та як вже вище зазначалось, просив розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15211/20 (910/13953/21), яку призначено на 07.06.2023 о 14:45 без його участі.

Представники Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» у судовому засіданні 07.06.2023 надали пояснення щодо обставин справи, доводів апеляційної скарги та висловили позицію щодо клопотання скаржника про долучення доказів.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/15211/20 (910/13953/21) до 14.06.2023 о 13 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек