Справа № 2-797|2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
Судді - судді Альковой С.Н., при секретарі Золотих Л.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у судове засідання не з’явилася.
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є матір’ю їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним, знаходиться на його вихованні та утриманні, відповідачка у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, не працює, тому він просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь в розмірі 1\4 частки її доходів на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Відповідач у судове засідання не з»явилася, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить копія листа-повідомлення, про причини своєї неявки відповідачка суд не повідомила. В зв’язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомленої належним чином, суд відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачу роз’яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.
У судовому засіданні позивач підтримав свій позов по суті та за обставинами справи та пояснив суду, що він з відповідачкою знаходився у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1991 року по 12 грудня 2000 року, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні та вихованні, відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти на користь інших осіб не виплачує, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 частик доходів відповідачки до досягнення дитиною повноліття на його, позивача, користь.
Судом були досліджені такі докази, надані позивачем на підтвердження позову: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження дитини, довідка з місця поживання про склад сім’ї позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 4, 5) сторони дійсно знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1991 року до 12 грудня 2000 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якого є відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис 908 ( а.с. 4).
Неповнолітній син ОСОБА_4 відповідно до довідки, наданої довідково–інформаційної службою «Інфо-Ком» 09 лютого 2009 року дійсно мешкає з позивачем за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги 20 - 141 (а.с. 6). Відповідачка матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча є працездатною, але не працює, аліменти на користь інших осіб не вплачує, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
У відповідності до ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька чи у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що відповідачка працездатна, аліменти на користь інших осіб не виплачує, аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з неї в розмірі 1/4 частки її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, зважаючи на його матеріальне становище, на користь позивача у справі.
Суд вважає, що є підстави для задоволення позову і стягнення аліментів у вказаній частині доходів платника.
Керуючись ст.10, 11, 208, 209, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182, 183 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Уродженки м. Дніпродзержинська, яка не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 – 1 у м. Дніпродзержинську, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів відповідачки, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.
У силу ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з відповідача державний збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.М. Алькова