Залишити відгук або коментар
Судове рішення #48555469

Справа № 450/1127/15-ц Провадження № 2/450/1126/15



У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним та відновлення порушення прав внаслідок вчинення нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним та відновлення порушення прав внаслідок вчинення нікчемного правочину.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним та відновлення порушення прав внаслідок вчинення нікчемного правочину.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 17.09.2015р. о 10:30 год .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1



Судове провадження 2/450/165/16
  • Номер: 2/450/165/16
  • Опис: про визнання правочину нікчемним та відновлення порушення прав внаслідок вчинення нікчемного правочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 450/1127/15-ц
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Данилів Є. О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 06.06.2018
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 св 18)
Судове провадження 61-6012 ск 18 (розгляд 61-6012 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація