Судове рішення 335/5605/22 від 13.06.2023

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСІВ"
Представник позивача: Ткаченко Ольга Сергіївна
позивач: Овчиннікова Юлія Володимирівна
відповідач: Павлов Кирило Ігорович
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар’я Володимирівна
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна
відповідач: Павлов Кирило Ігоревич
Представник відповідача: Єренко Дмитро Віталійович
Представник відповідача: Пивоваров Володимир Іванович
Представник відповідача: Федоренко Євгеній Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485553714

Дата документу 12.06.2023 Справа № 335/5605/22

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 335/5605/22 Головуючий у 1-й інстанції: Романько О.О.

Провадження №22-ц/807/1172/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом припинення речових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом припинення речових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом припинення речових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 01 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ЄДРПОУ 37825968), як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпресів» (ЄДРПОУ 39729737), як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 133.

В задоволенні іншої частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ЄДРПОУ 37825968) на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 744,30 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів» (ЄДРПОУ 39729737) на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 744,30 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подано апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 21 квітня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 26 квітня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

04 травня 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2023 року матеріали справи разом з апеляційною скаргою повернуті до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 24 травня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2023 року виправлено помилку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2023 року у справі № 335/5605/22 щодо посилання судом на ст.ст.280-289 ЦПК України та роз`яснено порядок перегляду рішення.

23 травня 2023 року справа повторно надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2977,20 грн та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2023 року подовжено апелянту строк для усунення недоліків.

09 червня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, разом з платіжною інструкцією № 588 від 08 червня 2023 року у розмірі 2 977,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, в строки, що встановленні ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом припинення речових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя

Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/335/2582/2022

Номер: 2/335/2582/2022
Опис: про визнання недійсним договору купівлі -продажу квартири та застосування наслідків недійсності правочину шляхом припинення речових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 335/5605/22
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Подліянова Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 2-з/335/100/2022

Номер: 2-з/335/100/2022
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 335/5605/22
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Подліянова Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 2-з/335/105/2022

Номер: 2-з/335/105/2022
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 335/5605/22
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Подліянова Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.09.2022
Дата етапу: 08.09.2022

Потрібна автентифікація