Справа № 3 – 238/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від контрольно-ревізійного відділу в Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, займає посаду сільського голови Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, українець, гр-н України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення статті 268 КпАП України роз'яснено, клопотань не надійшло, -
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2009 року плановою ревізією виконання бюджету, стану збереження та використання грошових коштів та матеріальних ресурсів Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області за період з 01 жовтня 2006 року по 31 січня 2009 рік встановлено порушення п. 8 ст. 7, п. 5 ст. 51, п. 6 ст. 78 Бюджетного кодексу України № 2542-ІІІ від 21.06.2001 року, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження на основі вимог до виконання кошторисів бюджетних установ від 28.02.2002 року № 228, Роз'яснення щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 04.11.2004 року № 194, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів при оплаті за курси підвищення кваліфікації з видачею посвідчень з КФК 010116 “органи місцевого самоврядування” на суму 920 грн., за відрядження на курси в сумі 630 грн., КФК 010116 по КЕКВ 1139 “Оплата інших послуг та інші видатки” на суму 280 грн., КФК 070101 КЕКВ 1164 “Оплата природного газу” за період 2006-2008 р.р. на суму 8 522 грн. 98 коп.
Правопорушник вину визнав, запевнив що подібного надалі не повториться.
Відповідальність за використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню передбачено ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ДКРС № 002375 від 24 березня 2009 року /а.с.1/, копія акту ревізії № 510-25/04 від 24 березня 2009 року /а.с. 6-16/ та інш.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 164-12 КпАП України, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 164-12 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП України, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в рахунок держави .
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.
Суддя -