Справа № 3 – 235/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, займає посаду в.о. обов'язки директора МЦППК, українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

                15 січня 2009 року директору Широківської філії МЦППК ОСОБА_1 було внесено на виконання припис Державної автомобільної інспекції, строк виконання встановлено до 25 лютого 2009 року. Так, гр-н ОСОБА_1 не виконав дію припису у встановлений термін.

    ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило..

    Відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністрства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ № 488013 від 26.02.2009 року /а.с.1/,  копія припису /а.с. 2/.  

    Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

    За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

    Тому з врахуванням скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КупАП, вважаю необхідним обрати йому покарання, відповідно до ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу.

    Керуючись ст. ст. 188-28, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

                                                                П О С Т А Н О В И В:    

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рахунок держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя         І.В. Ліснецький