Справа № 2- 1044/2009 рік

                        РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    01 квітня 2009 року                         м. Дніпродзержинськ

    Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі – судді Алькової С.М., при секретарі  - Золотих Л.М.,

    Розглянувши  в попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення   аліментів на утримання дружини,

                        ВСТАНОВИВ:

    Відповідач при попередньому  розгляді справи  позов   за обставинами  та по суті  повністю визнав.

    Позивачка з  вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться  у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу вони мають  одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якої є відповідач у справі;  вона, позивачка, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніяких інших джерел доходу, крім   соціальної допомоги,  вона не має, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона просить стягнути з відповідача  1\4 частку його доходів на  її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

    Відповідач позов про стягнення з нього аліментів на утримання дружини  до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1\4 частки його доходів визнав повністю, не заперечує проти стягнення з  нього аліментів на утримання позивачки,  про  що  подав до суду  заяву,  не заперечує проти ухвалення  рішення   при попередньому розгляді справи.

При попередньому розгляді справи позивачка  підтримала свої позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст.. 174 ЦПК України. Згідно  ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Судом були досліджені  такі докази, які позивачка надала  суду при зверненні з позовом:  свідоцтво  про одруження, свідоцтво про народження дитини,  довідка про  склад  сім’ї.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши докази,  суд вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис  № 978(а.с.3) сторони у справі  знаходяться у зареєстрованому  шлюбі з 13 жовтня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини( а.с. 2), яка знаходяться на утриманні та вихованні позивачки у справі.

Позивачка на цей час знаходиться у відпустці  по догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2,  до досягнення нею трирічного віку, не працює, отримує  соціальну допомогу. Інших джерел доходу позивачка не   має.

Відповідно до довідки, наданої довідково-інформаційною службою «Інфо-Ком» м. Дніпродзержинська 19 березня 2009 року (а.с. 5) дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає разом з  позивачкою у справі  за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на її утриманні та вихованні.

У відповідності до ст. 75 СК України  дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати  один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; за рішенням суду аліменти присуджуються одному  з подружжя у грошовій формі щомісячно ( ст.. 77 СК України).

    У відповідності до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає, що позивачка має право  на утримання від   відповідача до досягнення  їх дитиною – дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  трирічного віку, так як після народження дитини право дружини на утримання у зв’язку з вагітністю  переростає у її право  на утримання у зв’язку з доглядом  за дитиною («право на аліменти за безсонні ночі»), і аліменти повинні стягуватися  до досягнення дитиною трирічного віку.  

    При визначенні розміру аліментів  суд ураховує  матеріальне становище відповідача який є працездатним, працює,  аліменти на користь інших осіб не виплачує, те, що позивачка  буде  отримувати від відповідача   аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 частки його доходів, суд  вважає  необхідним  згідно ст. 80 СК України  присудити аліменти на користь позивачки у  розмірі 1\4 частки від доходів  відповідача.

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушає права, свободи та інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.. 75, 77, 80, 84 СК України,  ст.. 130, 174 ЦПК України, суд,

                        ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення   аліментів на утримання дружини,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська, працює:  ВАТ «ДКХЗ», група підрядчиків «Фініш», альпіністом,  проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дружини  ОСОБА_1  в розмірі 1\4 частки доходів відповідача щомісяця, до досягнення дочкою  ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного  віку - до 10 січня 2010 року, починаючи з 23 березня 2009 року, на користь  ОСОБА_1.

    У силу ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити до негайного виконання.

    Стягнути з відповідача   судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати  на інформаційне-технічне забезпечення  розгляду  справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне  оскарження.

        Суддя:                         С.М. Алькова