Дата документу Справа № 11-1499/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11–1499/10 Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория ст.191 ч.4 УК Украины ОСОБА_1

Докладчик во 2-й инстанции:

ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 декабря 2010 года г.Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Бойкова Ю.В.

судей: Прямиловой Н.С., Дутова О.Н.

с участием прокурора: Шелудько З.Л.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, на приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 06 октября 2010 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима,

осуждена: поч.4 ст.191 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 3 года.

На основании ст.75 УК Украины освобождена от отбывания основного наказания с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ООО «Медимпекс» 125249 грн. 17 коп. в счет возмещения материального ущерба.

УСТАНОВИЛА:

На приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 06 октября 2010 года прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, подана апелляция, в которой ставится вопрос об отмене приговора и постановление нового приговора с назначением ОСОБА_3 наказания по ст.191 ч.4 УК Украины без применения ст.75 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на 3 года, т.е. об ухудшении положения осужденной ОСОБА_3

В соответствии со ст.358 ч.2 УПК Украины осужденная ОСОБА_3 подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, поскольку в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении ее положения.

В назначенный местным судом день, осужденная ОСОБА_3, будучи надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.354 УПК Украины на суд, постановивший приговор, возлагается обязанность обеспечения явки в судебное заседание апелляционного суда осужденного, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст.358 УПК Украины рассмотреть дело в апелляционной инстанции без участия осужденной ОСОБА_3 не возможно, коллегия судей, выслушав мнение прокурора, считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об обеспечении участия осужденной ОСОБА_3 в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.354, 358, 359 УПК Украины, коллегия судей

о п р е д е л и л а:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по апелляции прокурора на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06 октября 2010 года снять с рассмотрения и возвратить в Шевченковский районный суд г.Запорожья для решения вопроса об обеспечении участия осужденной ОСОБА_3 в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судьи: