Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-628/11 Головуючий в 1 інстанції -

ОСОБА_1

Категорія ст.173 КУпАП Доповідач у 2 інстанції

ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2011 року, якою

ОСОБА_3 повернута подана ним апеляційна скарга на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року відносно ОСОБА_3, як така, що подана з пропуском, встановленого законом строку на апеляційне оскарження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, який мешкає за адресою: м.Бердянськ, вул.Новоросійська, 43, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

11 серпня 2011 року на вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, провадження по справі закрити.

26 серпня 2011 року, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, суддею Апеляційного суду Запорізької області була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року.

За наслідками розгляду апеляційна скарга була повернута ОСОБА_3 як така, що подана з пропуском, встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

05.09.2011р. ОСОБА_3 подав скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2011 року, в якій просить визнати вказану постанову помилковою, та прийняти його апеляційну скаргу на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Крім того, доводи ОСОБА_3 про те, що ним не був пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року, є безпідставними та такими, що суперечать діючому законодавству, оскільки відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з моменту отримання її копії.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 розгляду не підлягає, та повинна бути повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2011 року про повернення ОСОБА_3 поданої ним апеляційної скарги на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року відносно ОСОБА_3, як такої, що подана з пропуском, встановленого законом строку на апеляційне оскарження, повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: