Спр. № 2-261/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 березня 2009 року                                                                                                  м.Тячів        

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 26 січня 1991 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На початку їх сімейного життя в сім’ї було порозуміння та взаємна повага, але останні роки між ними все частіше відбуваються сварки, у них різні погляди на життя, а тому вони разом дійшли до висновку, що їх одруження є невдалим. Формальне перебування у шлюбі перешкоджає кожному з них окремо у влаштуванні свого особистого життя і негативно відображається на їхніх взаємовідносинах та вихованні дітей. Разом не проживають вже тривалий час, а тому шлюбні відносини необхідно розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження сім»ї є неможливим. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.

    Позивач  в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Відповідачка  в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно з позивачем по справі в них виникають суперечки, але вважає за можливе примиритися з ним.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

    Сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм двічі строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивач в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати державного мита відповідачку.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.

    Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,

Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, який зареєстровано 26 січня 1991 року у виконкомі Тересв»янської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис № 6, р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                                              В.І.Бобрушко