Справа № 2- 1542/2009

                    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:                                      

головуючого - судді Мінаєва І.М.

                                                        при секретарі                  - Бондарєвій В.П.                    

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Слов’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 Слов’янської міської ради про визнання права власності ,-    

                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності посилаючись на те, що рішенням виконкому Слов»янської міської ради Донецької області  від 19 січня 2005 року за № 41/5 їй надано в оренду строком на 5 років земельну ділянку, площею 0.0174 га для будівництва магазину з зупиночним пунктом по вул. Заводській № 2. Одразу після відведення вищенаведеної земельної ділянки  нею був отриманий проект його забудови, з розташуванням на ньому приміщення магазину з зупиночним пунктом та літньою площадкою. Будівництво магазину велося за її власні кошти, позивач власноруч наймала робітників за договорами будівельних підрядів, а також  купувала будівельні матеріали, необхідні для будівництва. В 2008 році будівництво магазина було закінчено, після чого вона звернулась до КП «БТІ» м. Слов»янська з метою реєстрації права власності на вищенаведений магазин, однак отримала відмову, оскільки при його будівництві було порушено проект забудови. В зв»язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на приміщення магазину, розташованого по вул. Заводській № 2 м. Слов»янська Донецької області, площею 56.5 мІ

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Слов’янської міської ради до судового засідання не з»явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

    Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, вислухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню за слідуючих підстав.

    В судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що рішенням виконкому Слов»янської міської ради Донецької області  від 19 січня 2005 року за № 41/5 позивачу  надано в оренду строком на 5 років земельну ділянку, площею 0.0174 га для будівництва магазину з зупиночним пунктом по вул. Заводській № 2. Одразу після відведення вищенаведеної земельної ділянки  нею був отриманий проект його забудови, з розташуванням на ньому приміщення магазину з зупиночним пунктом та літньою площадкою. Будівництво магазину велося за її власні кошти, позивач власноруч наймала робітників за договорами будівельних підрядів, а також  купувала будівельні матеріали, необхідні для будівництва. В 2008 році будівництво магазина було закінчено, після чого вона звернулась до КП «БТІ» м. Слов»янська з метою реєстрації права власності на вищенаведений магазин, однак отримала відмову, оскільки при його будівництві було порушено проект забудови.

У відповідності до рішення ОСОБА_2 Слов’янської міської ради № 41/5 від 19.01.2005 року про передачу земельної ділянки в оренду, було затверджено проект землевпорядкування по відводу земельної ділянки по вул. Заводській № 2, суб»єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 та передано її в оренду строком на 5 років  

Відповідно до договору оренди землі від 09 лютого 2005 року ПП Соколовській ОСОБА_4 надано земельну ділянку, кадастровий номер: 1414100000:01:013:0051, загальною площею 0.0174 га за адресою: м. Слов’янськ, вул. Заводська № 2  для будівництва магазину з зупиночним пунктом строком на 5  років.

Згідно дозволу Інспекції державного будівельного контролю м. Слов»янська № 6 від 14 лютого 2005 року ОСОБА_1 дозволено виконання будівельних робіт з будівництва магазину з зупиночним пунктом, які виконувало ТМО» Слов»янськ».

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна).

Відповідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову, крім того проти цього не заперечує сам відповідач.

Керуючись ст.ст. 15-16, 328, 331, 376 ЦК України,  ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

              Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на приміщення магазину, розташованого по вул. Заводській № 2 м. Слов»янська Донецької області, площею 56.5 мІ

    Рішення може бути оскаржене в  Апеляційний суд Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя  Слов’янського

 міськрайонного  суду                                                      ОСОБА_5