Справа №576/305/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/1121/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у режимі відеоконференції, в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді 03 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково у виді 60 днів виправних робіт, приєднано невідбуту ОСОБА_8 частину покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2020 року, та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 03 (трьох) місяців і 20 (двадцять) днів арешту.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду та з апеляційною скаргою.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку, захисник ОСОБА_7 посилається на те, що протягом дії строку на апеляційне оскарження вироку суду, ОСОБА_8 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебував у їхньому розпорядженні, 15 грудня 2022 року обвинувачений був направлений для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_1 .

Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_8 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 16.12.2022 року на посаді номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону.

Вказані обставини позбавили права обвинуваченого ОСОБА_8 своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду.

Заслухавши доповідь головуючого - судді щодо змісту поданого клопотання, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - поклався на розсуду суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Крім того, в абзаці першому ч. 3 ст. 395 КПК України зазначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту журналу судового засідання від 30 листопада 2022 року вбачається, що вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області був проголошений у присутності обвинуваченого ОСОБА_8 , який відповідно до розписки, в цей же день отримав копію судового рішення.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року, набрав законної сили 02 січня 2023 року та підлягає негайному виконанню.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку захисник зазначив, що апеляційна скарга подана поза межами процесуального строку, передбаченого законом, у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_8 до ЗСУ.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було продовжено та він діє до цього часу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження додав копію військового квитка, відповідно до якого ОСОБА_8 24 грудня 2022 року прийняв військову присягу у в/ч НОМЕР_1 .

Крім того відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 грудня 2022 року № 23, ОСОБА_8 зараховано до списиків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення з 16 грудня 2022 року на продовольче забезпечення та призначити за штатом воєнного часу на посаду номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї 4 механізованого батальйону військової частини.

Також, які свідчать відомості з військового квитка він прибув до Шосткинського відділу РТЦК 01 грудня 2022 року, тобто на наступний день після проголошення вироку.

Отже, доводи захисника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, заслуговують на увагу і повністю підтверджуються наданими доказами.

Разом з тим, у даному конкретному випадку, за наявності клопотання захисника ОСОБА_7 , з метою забезпечення реалізації його конституційних прав на судовий захист та доступу до правосуддя, враховуючи ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду та в якій зазначено, що рівень доступу, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві і для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, та з боку держави не повинно чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, колегія суддів, з врахуванням вищезазначеного, вважає за можливе поновити останньому строк на апеляційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року, як такий, що був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року, якою ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4